Дело № 2-469/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.,
При секретаре Тарасовой И.А.,
С участием истца Косогорова Г.С., представителя ответчика - <организация 1> Ленковой М.Н.,
21 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Косогорова Г.С. к <организация 1> о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Косогоров Г.С. обратился в суд с иском к <организация 1> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что он состоял в трудовых отношениях с <организация 1> с 1962 года. В период работы им было получено профессиональное заболевание: <диагноз>. Справкой <организация 2> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом № <организация3> установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 60 %. Ответчиком ему был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, а также вред здоровью - нематериальному благу, принадлежащему ему от рождения.
В судебном заседании истец Косогоров Г.С. на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что он состоял в трудовых отношениях с <организация 1> с 1962 года. В связи с работой на указанном предприятии получил профессиональное заболевание и группу инвалидности. Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссии по профессиональным заболеваниям у него были выявлены следующее заболевания: <диагноз>. Длительность работы в контакте с веществами нейротропного действия, участие в ликвидации аварийных ситуаций превышавшего уровень ПДК до 100 раз, повлияло на состояние его здоровья и развитие патологии нервной системы. Утрата профессиональной трудоспособности составила 60%. Профессиональное заболевание стало причиной неоднократного стационарного лечения в больнице, постоянного консультирования и амбулаторного лечения, в том числе с помощью специальных медицинских средств. Он испытывает физические страдания: головные боли, головокружения, потерю памяти, слуха и сознания. Полностью зависит от врачей, лекарств и окружающих, переживает о последствиях приобретенного им в период трудовой деятельности профессионального заболевания, стесняется своего болезненного состояния. Просит суд взыскать с ответчика <организация 1> в его пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Представитель ответчика <организация 1> Ленкова М.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что <организация 1> являясь работодателем истца, исполнялись обязательства по созданию и обеспечению условий труда. <организация 1> в соответствии со ст. 212 ТК РФ, положениями по охране труда и его безопасности, коллективным договором, были созданы безопасные условия работникам, занятым на работах с вредными и опасными условиями труда. Истцу было известно о вредном характере работы. Он проходил инструктаж по технике и мерам безопасности, обеспечивался всеми необходимыми средствами защиты. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть требования разумности и справедливости, а также имущественное положение предприятия.
Суд, выслушав истца - Косогорова Г.С., представителя ответчика <организация 1> - Ленкову М.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права.
В судебном заседании установлено, что истец Косогоров Г.С. состоял в трудовых отношениях с ответчиком <организация 1> с 1962 года, в связи с чем получил профессиональное заболевание: <диагноз>, что в частности подтверждается медицинским заключением № врачебной комиссии по профессиональным заболеваниям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Справкой <организация 2> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Косогорову Г.С. филиалом № <организация3> установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 (шестьдесят) процентов, в связи с профзаболеванием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Истец испытывает нравственные и физические страдания, вызванные приобретённым профессиональным заболеванием, претерпевает физическую боль и переживает последствия приобретенного им у ответчика в период трудовой деятельности заболевания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть вреда, причиненного здоровью Косогорова Г.С., однако полагает, что требования истца о компенсации морального вреда завышены, и считает целесообразным взыскать в пользу Косогорова Г.С. с <организация 1> компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а в остальной части иска Косогорову Г.С. отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Косогорова Г.С. к <организация 1> о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с <организация 1> в пользу Косогорова Г.С. компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части иска Косогорова Г.С. к <организация 1> о компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с <организация 1> госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья - Э.Н. Григорьева