Дело №2-483/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе :
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Халиловой З.Б.,
с участием истца Подзолкова В.В., ответчика Коротичевой О.Г.,
02 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Подзолкова В.В. к Коротичевой О.Г. о признании результатов межевания недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец Подзолков В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Коротичевой О.Г. о признании результатов межевания недействительными. Свои требования мотивирует тем, что он является владельцем дачного участка №1, №2. Поставить на кадастровый учет данный земельный участок не может, поскольку имеется ошибка, допущенная при межевании смежного участка №. Просит признать результаты межевания дачного участка №, кадастровый номер № недействительными.
Истец Подзолков В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Коротичева О.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Представитель 3-го лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.-24). О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Подзолкова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно п. 15 "Инструкции по межеванию земель", результаты межевания земель, утвержденные районными (городскими) комитетами по земельным ресурсам и землеустройству, могут быть обжалованы в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что Подзолков В.В. является владельцем дачного участка №1, №2. Владельцем смежного земельного участка № является Коротичева О.Г., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Коротичева О.Г. произвела межевание принадлежащего ей земельного участка №, что подтверждается копией межевого плана (л.д.-8-11), и указанный участок был поставлен на кадастровый учет, в связи с чем, ему был присвоен кадастровый номер №.
Государственный кадастровый учет земельного участка №1, №2 был приостановлен, что подтверждается копией решения от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области (л.д.-5).
Основанием для приостановления кадастрового учета послужило то, что одна из границ земельного участка в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №.
Факт того, что при межевании земельного участка № была допущена кадастровая ошибка, подтверждается заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-6-7), согласно которого при межевании земельного участка №1, №2 было выявлено недопустимое расхождение координат с участком с кадастровым номером № под № №, а именно смещение участка по указанному адресу, в связи с этим был выполнен совместный полевой контроль по участку №.
Таким образом, кадастровый учет земельного участка Коротичевой О.Г. произведен с нарушением закона, в нарушение фактического расположения смежной границы, что является основанием для признания его недействительным.
В соответствии с пунктом 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Согласно ст. 36 Конституции РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что при проведении межевания земельного участка № специалистами ООО «Вектор» была допущена кадастровая ошибка, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что ответчик Коротичева О.Г. в судебном заседании исковые требования признала.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подзолкова В.В. к Коротичевой О.Г. о признании результатов межевания недействительными - удовлетворить.
Признать результаты межевания дачного участка №, кадастровый номер № недействительными.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Федеральный судья -