О взыскании долга по договору займа

Дело №2-478/2011 22 февраля 2011 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Мальцева С.Н.

При секретаре судебного заседания Халиловой Х.Б.

С участием истца Сумаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.02.2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Сумаренко Д.В. к Заболотневу А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец Сумаренко Д.В. обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства Заболотневу А.Ю. в размере 162 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 60 000 руб. Обязательство по возврату указанной денежной суммы в настоящее время ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 222 000 руб., государственную пошлину в размере 200 руб..

Истец Сумаренко Д.В. в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Заболотнев А.Ю. в судебное заседание не явился. Данных о том, что причина неявки ответчика в судебное заседание уважительная у суда не имеется. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заблаговременно посредством телефонограммы (л.д.-15). О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, своих возражений на поданный иск не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки Заболотнева А.Ю. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав ответчика не нарушается и не ущемляется.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заболотнев А.Ю. занял у истца денежные средства в размере 162 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.-16).

ДД.ММ.ГГГГ Заболотнев А.Ю. занял у истца денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.-17).

До настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ - заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве.

Ответчиком Заболотневым А.Ю. каких-либо доказательств того, что договор займа является безденежным, суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт заключения между сторонами договора займа денежной суммы в общем размере 222 000 руб. Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы долга. Однако условия договора им не были выполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращены.

Следовательно, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы займа в размере 222 000 руб.

При вынесении решения суд берет за основу представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достоверными.

Таким образом, оснований не доверять представленным истцом доказательствам и ставить их под сомнение у суда нет никаких оснований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.-3), таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб..

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат частичному удовлетворению, поскольку между сторонами состоялся договор по займу денежной суммы. Ответчик Заболотнев А.Ю. взял на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов, однако условия договора им не были выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Сумаренко Д.В. к Заболотневу А.Ю. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Заболотнева А.Ю. в пользу Сумаренко Д.В. сумму долга в размере 222 000 рублей, государственную пошлину в размере 200 руб., а всего 222 200 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Мальцев