Дело №2-711\2011 18 марта 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,
При секретаре судебного заседания Халиловой З.Б.
С участием заявителя Зиминой А.И., представителя заявителя Поленякина А.М., заинтересованного лица Гайдукевич А.Н., представителя заинтересованного лица СНТ «Восход» Черной А.В.,
рассмотрев 18 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по жалобе Зиминой А.И. на неправомерные действия СНТ «Восход» в связи с отказом в выдаче медицинского полиса и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Зимина А.И. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия СНТ «Восход» в связи с отказом в выдаче медицинского полиса и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работодателю с заявлением о выдаче медицинского полиса, однако он ей выдан не был. Просит признать действия председателя СНТ «Восход» Гайдукевич А.Н., выразившиеся в отказе в выдаче копии медицинского полиса - неправомерными. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..
Заявитель Зимина А.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Требования просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель заявителя Поленякин А.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований своего доверителя, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Требования просил удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо Гайдукевич А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у заявителя имеется медицинский полис пенсионера. Заявителю предлагалось принести полис, но она его не принесла. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица СНТ «Восход» Черная А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что законных оснований для их удовлетворения не имеется. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 в силу ст.46 ч.1 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 п.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст.14 п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Согласно ст.5 ТК РФ - регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права.
В соответствии со ст.11 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.
В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника
работодатель обязан не позднее трех дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой.
В судебном заседании установлено, что Зимина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с СНТ «Восход» в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ, что подтверждается копией трудового договора (л.д.- 3-4).
СВЕДЕНИЯ О СУДЕБНОМ АКТЕ Зимина А.И. была восстановлена в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ СНТ «Восход» (л.д.-5-11).
ДД.ММ.ГГГГ Зимина А.И. обратилась к работодателю с просьбой выдать ей медицинский полис (л.д.-12).
Председатель правления СНТ «Восход» Гайдукевич А.Н. указанное заявление получила ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки на заявлении, однако до настоящего времени запрашиваемый документ заявителю выдан не был.
Ссылки заинтересованного лица на то, что у Зиминой А.И. имелся страховой полис неработающего пенсионера, правового значения не имеют, поскольку в силу ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой. В связи с чем, невыдачу документов заявителю суд не может признать законной и обоснованной.
Согласно ст. 9 ФЗ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", страхователь обязан заключать договор обязательного медицинского страхования со страховой медицинской организацией.
Следовательно, законодательство предусмотрела, что заключение договора обязательного медицинского страхования со страховой медицинской организацией, является обязанностью страхователя, которым в силу положения ст. 2, указанного выше закона является СНТ «Восход», как работодатель.
В соответствии со ст. 15 ФЗ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", страховая медицинская организация обязана с момента заключения договора медицинского страхования выдавать страхователю или застрахованному страховые медицинские полисы.
Таким образом, Зимина А.И. имела право на получение медицинского полиса, как работник СНТ «Восход».
Доводы представителя заинтересованного лица о том, что Зиминой А.И. было предложено принести предыдущий страховой полис, после чего ей выдали бы новый страховой полис, заявлены голословно и не чем не подтверждены, и не основаны на законе.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что работодатель неправомерно не выдал работнику медицинский полис.
В соответствии ст.237 ТК РФ - моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатым части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненною ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку в судебном заседании факт нарушения трудовых прав заявителя со стороны работодателя СНТ «Восход» был установлен, то исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, перенесённых из-за не возможности своевременно получить медицинский полис, который необходим заявителю для получения надлежащей медицинской помощи, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд полагает, что понесенным истцом нравственным страданиям соответствует компенсация морального вреда за не выдачу медицинского полиса в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с СНТ «Восход».
На основании изложенного, суд полагает необходимым жалобе Зиминой А.И. на неправомерные действия СНТ «Восход» в связи с отказом в выдаче медицинского полиса и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования Зиминой А.И. на неправомерные действия СНТ «Восход» в связи с отказом в выдаче медицинского полиса и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать действия председателя СНТ «Восход» Гайдукевич А.Н., выразившиеся в отказе в выдаче медицинского полиса Зиминой А.И. - неправомерными.
Взыскать с СНТ «Восход» пользу Зиминой А.И. компенсацию морального вреда в размере 300 руб. за отказ в выдаче медицинского полиса.
В остальной части требований Зиминой А.И. о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья