Дело №2-695/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,
При секретаре судебного заседания Халиловой З.Б.,
С участием истца Лосевской Н.П., представителя истца Старковой О.А., представителя ответчика Дуваловой Г.Н., представителя 3-го лица Королева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Лосевской Н.П. к Голосной Т.П. о разделе и взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лосевская Н.П. обратилась в суд с иском к Голосной Т.П. о разделе и взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей была вселена в д. <адрес>. Счетчик на электричество был установлен в той части, в которую была заселена истец и его показания на момент заселения составили 1653 кВТ. Ответчик после раздела спорного жилого дома установила новый электрический счетчик. Сумму задолженности, образовавшуюся по показаниям счетчика, который был установлен ранее, ответчик не оплачивает. Просит разделить по 1/2 части сумму задолженности за электрическую энергию между ней и ответчиком и взыскать с них по 1/2 части сумму задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неоплату электрической энергии.
Истец Лосевская Н.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Старкова О.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Голосная Т.П. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять ее интересы своему представителю. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.-38 ). О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Дувалова Г.Н. в судебном заседании не отрицала факт наличия задолженности по оплате электрической энергии. Пояснила, что Голосной Т.П. чинились препятствия со стороны истца в снятии показаний счетчика, в связи с чем и образовалась задолженность. Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель 3-го лица Королев С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В судебном заседании установлено, что решением СВЕДЕНИЯ О СУДЕБНОМ АКТЕ. Лосевская Н.П. вместе с дочерью - Старковой О.А. и внуком - ФИО1 были вселены в д. <адрес> (л.д.-11-13).
ДД.ММ.ГГГГ Лосевская Н.П. на основании требования судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП по Волгоградской области (л.д.-14) была фактически вселена в д. <адрес>.
На основании СВЕДЕНИЯ О СУДЕБНОМ АКТЕ1. за Лосевской Н.П. и Голосной Т.П. было признано право собственности на 1/2 долю д. <адрес> (л.д.-17-20).
Данное право Лосевская Н.П. зарегистрировала в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-21), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.-21).
Как следует из пояснений сторон и подтверждается расчетом, представленным ОАО «Волгоградэнергосбыт» (л.д.-32), имеется задолженность по оплате за электрическую энергию.
Истец просит разделить образовавшуюся задолженность между ней и ответчиком в равных долях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование заявлено обоснованно, однако подлежит частичному удовлетворению.
Так, из представленного ОАО «Волгоградэнергосбыт» расчета (л.д.32- ) следует, что последняя поступившая оплата за электрическую энергию датирована сентябрем 2007г..
В судебном заседании было также установлено, что Голосной Т.П. был установлен отдельный электрический счетчик, что подтверждается копией акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-36), и актом об осуществлении технического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. -37).
Следовательно, возложение на ответчика обязанности, оплатить сумму долга с декабря 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ, будет являться необоснованной, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен отдельный электрический счетчик.
Таким образом, сумма задолженности должна исчисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер суммы долга, подлежащей к уплате каждой из сторон, суд исходит из следующего расчета:
общая сумма долга 18852,07 руб. : 2 =9 426, 03 руб.
Сумма подлежащая взысканию с истца - 9 426, 03 руб. + 579,37 руб. (сумма долга за январь 2010г.) =10 005, 41 руб..
Сумма подлежащая взысканию с ответчика: 9 426, 03 руб. - 579,37 руб. =8846, 66 руб..
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Лосевской Н.П. к Голосной Т.П. о разделе и взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лосевской Н.П. к Голосной Т.П. о разделе и взыскании задолженности за электроэнергию - удовлетворить частично.
Разделить по 1/2 части сумму задолженности за электрическую энергию по д. <адрес> между Лосевской Н.П. и Голосной Т.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с Лосевской Н.П. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» сумму задолженности в размере 10 005, 41 руб..
Взыскать с Голосной Т.П. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» сумму задолженности в размере 8846, 66 руб..
В остальной части исковых требований Лосевской Н.П. к Голосной Т.П. о разделе и взыскании задолженности за электроэнергию - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья-