Дело № 2-561/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российский Федерации Кировский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Меркуленко О.Д. При секретаре - Шефатовой О.С. с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области- Черткова А.В., ответчика Мокроусова В.В., представителя ответчика Зениной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2011 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Мокроусову В.В. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Мокроусову В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 288 476 рублей, пени в размере 29 237 рублей и штрафа в размере 57 695 рублей. Свои требования мотивируя тем, что Мокроусов В.В. является налогоплательщиком на доходы физических лиц, в связи с чем, им была представлена налоговая декларация по форме 3НДФЛ за 2008 год. В ходе проведённой выездной налоговой проверки установлено, что в результате завышения Мокроусовым В.В. суммы расходов на сумму 1 494 064 рубля, им допущено неполное исчисление и неполная уплата налога на доходы физических лиц в бюджет за 2008 год в сумме 288 476 рублей. Инспекцией вынесено решение № в от <ДАТА> о привлечении Мокроусова В.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату суммы налога.Задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2008 года составила 288 476 рублей, за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере29 237 рублей, а также штраф в размере 57 695 рублей. Инспекцией было направлено требование Мокроусову В.В. об уплате задолженности в размере 378 016 рублей 54 копейки, однако задолженность до настоящего времени не уплачена. Представитель МИ ФНС №11 по Волгоградской области Чертков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с Мокроусова В.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 288 476 рублей, пени в сумме 29 237 рублей, штраф в размере 57 695 рублей, а всего 375 408 рублей. Ответчик Мокроусов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика Зенина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Мокроусов В.В., как физическое лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, без цели извлечения дохода, посредством заключения договоров розничной купли-продажи, приобрёл для использования в личных целях у <Организация> в собственность товар. В подтверждение состоявшейся сделки, представитель <Организация> предоставило квитанции к приходно-кассовому ордеру и чеки контрольно-кассовой машины, из содержания которых, по их внешним признакам, Мокроусов В.В. сделал вывод, что документы, представленные продавцом, являются действительными, подтверждающими состоявшуюся розничную куплю-продажу. Мокроусову В.В. не было известно о том, что лицо, осуществившее ему передачу товара и выдавшее в подтверждение сделок квитанции к приходным кассовым ордерам и чеки контрольно-кассовой машины, не существует, а документы, представленные продавцом, не соответствует унифицированным формам. В решении № от <ДАТА> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области не обоснованы доводы о невозможности принятия конкретных расходов, основанных исключительно на факте отсутствия регистрации <Организация> в качестве налогоплательщика, поскольку этот факт не свидетельствует о том, что у этой организации не имеется государственной регистрации. Кроме того, понесённые Мокроусовым В.В. расходы на ремонт зданий, собственником которых он являлся, не были направлены на получение дохода. Считает, что решение налогового органа не содержит доказательств незаключённости сделок и направленности Мокроусова В.В. на уклонение от уплаты налога. Просила в удовлетворении исковых требованийМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу ст.122 Налогового кодекса РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. На основании ч.1 ст.104 НК РФ в случае, если налогоплательщик отказался в добровольном порядке уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковыми требованиями о взыскании с данного лица налоговой санкции. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме. Судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка Мокроусова В.В. по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года. В ходе налоговой проверки был составлен акт № от <ДАТА>. Разногласия по акту выездной налоговой проверки в срок, установленный п.6 ст.100 Налогового Кодекса РФ, не представлены. <ДАТА> принято решение № о привлечении Мокроусова В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ в виде наложения штрафа в размере 57 695,20 руб., Мокроусову В.В. начислен НДФЛ в размере 288 476,00 руб. и пени в размере 29 237,04 руб., предложено внести необходимые исправления в документы налогового учёта ( л.д.7-12). Основанием для принятия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области решение о привлечении Мокроусова В.В. к налоговой ответственности и доначисления налога послужило неправомерное применение имущественного налогового вычета в размере 1 000 000 рублей за 2008 год при продаже имущества, а также неправомерное применение имущественного вычета в размере 1 219 046 руб. на основании документов, не отвечающих признакам достоверности. В адрес ответчика было направлено требование № от <ДАТА> об уплате налога, пени и штрафных санкций, однако налога, пени и штраф до настоящего времени не уплачен (л.д.13-15). Доводы Мокроусова В.В. и его представителя о том, что вышеуказанное решение не соответствуют закону, нарушает его права и свободы и на него незаконно возлагаются обязанности, и он незаконно привлечён в ответственности оспариваемыми решениями, суд считает необоснованными. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> в удовлетворении требований Мокроусова В.В. о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области № от <ДАТА> отказано. Решение вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Мокроусову В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 288 476 рублей, пени в сумме 29 237 рублей и штрафа в размере 57 695 рублей удовлетворить. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 6954 рубля 08 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Мокроусову В.В. о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать с Мокроусова В.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 288 476 рублей, пени в сумме 29 237 рублей, штраф в размере 57 695 рублей, а всего 375 408 рублей. Взыскать с Мокроусова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 6954 рубля 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Кировский районный суд. Судья -