РЕШЕНИЕ Кировский районный суд города Волгограда в составе: Рассмотрев в открытом судебном заседании 25.03.2011 года в г.Волгограде гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Волгограда в интересах ФИО1 к (ОРГАНИЗАЦИЯ) о понуждении к исполнению обязательств и взыскании суммы, Прокурор Кировского района г.Волгограда обратился в суд в интересах ФИО1 (ОРГАНИЗАЦИЯ) о понуждении к исполнению обязательств- производить ежемесячные выплаты пожизненной дополнительной пенсии в размере 617руб., начиная с <ДАТА>,. и взыскании суммы-18510руб., невыплаченной дополнительной пенсии с <ДАТА> по <ДАТА> В судебном заседании прокурор настаивает на удовлетворении исковых требований. ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - (ОРГАНИЗАЦИЯ) и представитель третьего лица - НПФ «Империя» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. Суд, выслушав прокурора, ФИО1 проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Согласно ст. 401 ГК РФ - Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между (ОРГАНИЗАЦИЯ) (покупателем) и ФИО1 (продавцом) заключен договор купли-продажи обыкновенных акций (ОРГАНИЗАЦИЯ) в соответствии с которым покупатель приобрел в собственность обыкновенные акции (ОРГАНИЗАЦИЯ) в количестве 294 штуки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Кировского района г.Волгограда в интересах ФИО1 к (ОРГАНИЗАЦИЯ) о понуждении к исполнению обязательств и взыскании суммы -удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Именем Российской Федерации
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
При секретаре Бакулиной В.С.,
С участием прокурора- Бухарина Е.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Требования мотивированы тем, что между (ОРГАНИЗАЦИЯ) и ФИО1 <ДАТА> заключен договор № купли-продажи 294 обыкновенных акций (ОРГАНИЗАЦИЯ) согласно условий договора выплачивается продавцу акций пожизненно дополнительная пенсия через негосударственный пенсионный фонд за счет средств (ОРГАНИЗАЦИЯ) размер пенсии устанавливается из расчета 1,5 номинальной стоимости проданных акций и составляет 441руб. и сумма проиндексирована до 617 руб. Однако, с сентября 2008г. выплата этой пенсии была незаконно прекращена.
Согласно п.2.3 указанного договора покупатель - (ОРГАНИЗАЦИЯ) обязался оформить гарантийное обязательство о пожизненной выплате продавцу акций дополнительной пенсии через негосударственный Пенсионный фонд. Данный договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, договор подписан обеими сторонами, без возражений.
Как следует из гарантийного обязательства от того же числа что и указанный договор, (ОРГАНИЗАЦИЯ) приобретая право собственности на акций истца, гарантирует последнему ежемесячно, с начала следующего квартала после подписания договора купли-продажи акций, а в случае не достижения им пенсионного возраста со следующего месяца после достижения пенсионного возраста выплачивать пожизненно дополнительно пенсию через негосударственный Пенсионный фонд за счет средств (ОРГАНИЗАЦИЯ). Из п.п.2,3,4,5 вышеназванного гарантийного обязательства следует, что размер ежемесячной дополнительной пенсии установлен из расчета 1,5 номинальной стоимости проданных акций и составляет 441 руб. ; дополнительная пенсия выплачивается независимо от получения пенсионером пенсионных выплат согласно Положению о порядке начисления пенсионных выплат из негосударственного Пенсионного фонда неработающим пенсионерам (ОРГАНИЗАЦИЯ) При получении пенсии по указанному положению, размеры двух пенсий (по Положению и за переданные (ОРГАНИЗАЦИЯ) акции) суммируются и выплачиваются одной суммой. Настоящее гарантийное обязательство является обязательным для исполнения, как акционерным обществом, так и его правопреемником (в случае реорганизации акционерного общества).
В судебном заседании установлено, что ежемесячные выплаты НПФ «Империя» за счет средств (ОРГАНИЗАЦИЯ) истцу прекращены с <ДАТА> что никем не оспаривается. Согласно п.п. 1 п. 1 ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Прокурором заявлены требования к (ОРГАНИЗАЦИЯ) о взыскании невыплаченной дополнительной пенсии за проданные акции с <ДАТА> по <ДАТА> и просит обязать ответчика с <ДАТА> выплачивать ежемесячно и пожизненно дополнительную пенсию в размере 617руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о возложении обязанности производить пожизненно ежемесячные выплаты, обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд считает, что (ОРГАНИЗАЦИЯ), являясь покупателем акций, принадлежавших истцу, нарушило принятые на себя обязательства по выплате истцу пожизненной дополнительной пенсии. При указанных обстоятельствах (ОРГАНИЗАЦИЯ) несет ответственность за нарушение принятых на себя обязательств перед истцом и обязано производить пожизненно ежемесячные выплаты пенсии истцу. Разрешая вопрос о размер ежемесячных выплат, суд исходит из следующего. Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют об обязанности выплаты истцу суммы по гарантийному обязательству в размере 617 рублей (с учетом индексации, произведенной в 2002г.). Таким образом, суд считает, что ответчик, являясь покупателем принадлежащих истцу акций, нарушил принятые на себя обязательства (которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями) по выплате истцу пожизненной дополнительной пенсии. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством в данном случае не предусмотрен. Следовательно, (ОРГАНИЗАЦИЯ) несет ответственность за нарушение
принятых на себя обязательств (в том числе об индексации) и обязано производить ежемесячные пожизненные выплаты в пользу истца.
Обязательства (ОРГАНИЗАЦИЯ) по договору с истцом заключаются в оплате акций и состоят в единовременной выплате, которая была осуществлена в полном объеме, а также в периодических платежах, которые носят длящийся характер.
Проиндексированный размер периодических платежей, установлен Списком, утвержденным (ОРГАНИЗАЦИЯ) Указанный список представлен в НПФ «Империя» в 2002г. Из названного Списка усматривается, что получаемая истцом в НПФ «Империя» индексированная пенсия за акции в 2002 году составляла 617 руб. Следовательно, эти периодические платежи в размере 617 руб. являются обязательствами (ОРГАНИЗАЦИЯ) перед истцом в соответствии с договором. Выплаты НПФ «Империя» за счет средств (ОРГАНИЗАЦИЯ) прекращены. Следовательно, не выплачена задолженность по пенсии (период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 18510руб. ( 617руб.х 30 месяц), которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости
удовлетворения исковых требований о понуждении (ОРГАНИЗАЦИЯ)
производить с марта 2011г. выплаты ежемесячной дополнительной пенсии в размере 617 руб., а также о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности ответчика за период с <ДАТА> по <ДАТА> по выплате дополнительного вида пенсии.
Возложить обязанность на (ОРГАНИЗАЦИЯ) производить ежемесячные выплаты дополнительной пенсии в пользу ФИО1 в размере 617 (шестьсот семнадцать) руб., начиная с <ДАТА>,пожизненно.
Взыскать с (ОРГАНИЗАЦИЯ) в пользу ФИО1 невыплаченную сумму дополнительной пенсии за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 18510 ( восемнадцать тысяч пятьсот десять) руб.
Судья-