Дело №2-762/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 апреля 2011 года г. Волгоград Кировский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В. При секретаре - Бакулиной В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина И.Ю. к Шарпанову В.А., МУП «Кировское районное БТИ» г. Волгограда о признании права собственности на часть индивидуального жилого дома и по встречному иску Шарпанова В.А. к Пичугину И.Ю., МУП «Кировское районное БТИ» г. Волгограда о признании права собственности на часть индивидуального жилого дома, У С Т А Н О В И Л: Истец Пичугин И.Ю. обратился в суд с иском к Шарпанову В.А., МУП «Кировское районное БТИ» г. Волгограда о признании права собственности на часть № индивидуального жилого дома № по <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> являлся собственником 1/2доли жилого дома № по <адрес>. Кроме того, ему на основании постановления администрации <адрес> № от <ДАТА>, свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА> и свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> также принадлежит 1/2 доля земельного участка, площадью 701,99 кв.м. по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2доли указанного жилого дома и 1/2земельного участка по адресу: <адрес>, являлся ответчик Шарпанов В.А. Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> прекращена общая долевая собственность на домовладение № по <адрес> между ним и Шарпановым В.А., 1/2часть домовладения под № по <адрес> признана изолированной частью домовладения под № произведен раздел земельного участка. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА>. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением о внесении изменений в ЕГРП и выдаче свидетельства о государственной регистрации, им был получен ответ о необходимости разъяснения судебного решения и указания в его тексте сведений о признании за ним права собственности на часть № жилого дома № по <адрес>, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. В ходе судебного разбирательства ответчик Шарпанов В.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Пичугину И.Ю., МУП «Кировское районное БТИ» г. Волгограда. Просит признать за ним право собственности на часть № индивидуального жилого дома № по <адрес>, общей площадью 68,9 кв.м., жилой площадью - 52,7 кв.м. Истец (ответчик по встречному иску) Пичугин И.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования признает. Представитель истца (ответчика по встречному иску) Калашникова Л.А. исковые требования поддерживает в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований не возражает. Ответчик (истец по встречному иску) Шарпанов В.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика (истца по встречному иску) Никитина Р.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивает в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Пичугина И.Ю. не возражает. Представитель ответчика МУП «Кировское районное БТИ» г. Волгограда в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав истца (ответчика по встречному иску) Пичугина И.Ю., его представителя Калашникову Л.А., ответчика (истца по встречному иску) Шарпанова В.А., его представителя Никитину Р.М.,проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Пичугина И.Ю. и Шарпанова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1,3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В судебном заседании установлено, что Пичугин И.Ю. обладал на праве общей долевой собственности 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 94,5 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Волгограда ФИО1 <ДАТА>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> На основании договора купли-продажи от <ДАТА> сособственником 1/2 доли указанного жилого дома, являлся Шарпанов В.А., что усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> Решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> и вступившего в законную силу <ДАТА>, общая долевая собственность на домовладение № по <адрес> между Пичугиным И.Ю. и Шарпановым В.А. была прекращена и части домовладения признаны изолированными частями домовладения под номером № и под номером № При этом, копиями кадастрового паспорта, технических паспортов, составленных по состоянию на <ДАТА> и <ДАТА>, имеющихся в материалах дела, также подтверждается, что домовладение № по <адрес> состоит их двух изолированных частей - части №, общей площадью 68,9 кв.м., жилой площадью 52,7 кв.м., принадлежащей Шарпанову В.А. и части №, общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м., принадлежащей Пичугину И.Ю., в связи с чем, возникла необходимость по внесению изменений в ЕГРП и получению свидетельств о государственной регистрации права. В судебном заседании Пичугин И.Ю. и Шарпанов В.А. признали исковые требования по отношению друг к другу в полном объеме. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Пичугиным И.Ю. и Шарпановым В.А. и приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные требования о признании права собственности на части индивидуального жилого дома. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Пичугина И.Ю. - удовлетворить. Признать за Пичугиным И.Ю. право собственности на часть № индивидуального жилого дома № по <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью - 38,3 кв.м. Исковые требования Шарпанова В.А. - удовлетворить. Признать за Шарпановым В.А. право собственности на часть № индивидуального жилого дома № по <адрес>, общей площадью 68,9 кв.м., жилой площадью - 52,7 кв.м. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда. Судья -