РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05.04.2011г. г.Волгоград Кировский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В. При секретаре - Бакулиной В.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубачевой М.Г. к Апон Л.А. и Коваль В.В о расторжении договора и взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Дубачева М.Г. обратилась с требованиями к Апон Л.А. и Коваль В.В. о расторжении договора займа от <ДАТА> заключенного между ею и Апон Л.А., Коваль В.В., согласно условий которого истец передала ответчикам 180000 руб. и возврат займа должен был осуществляться ежемесячно минимальным платежом 3000руб., однако, ответчики существенно нарушают условия договора, уклоняясь от ежемесячных выплат, истец также просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга-180000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В ходе судебного заседания истец Дубачева М.Г. настаивала на удовлетворении иска, увеличила размер исковых требований и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1350руб. Ответчик Апон Л.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Ответчик Коваль В.В. и его представитель Гусев Р.Е. в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик Коваль В.В. пояснил, что он не подписывал договор займа. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно ст. 420 ГК РФ - Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров. Согласно ст. 421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Согласно ст. 425 ГК РФ - Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно ст. 432 ГК РФ - Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.1 434 ГК РФ - Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ст. 450 ГК РФ - Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 453 ГК РФ - При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Согласно ст. 810 ГК РФ- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 811 ГК РФ-. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между Дубачевой М.Г., с одной стороны, и Апон Л.А., Коваль В.В., с другой стороны, <ДАТА> заключен договор займа, согласно условиям которого Апон Л.А. и Коваль В.В. -заемщики взяли у Дубачевой М.Г.- займодавца в долг 180000руб. сроком на 5 лет с возвратом займа ежемесячно до 17 числа, размер минимального платежа -3000руб., возврат займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств, Апон Л.А. и Коваль В.В. несут солидарную ответственность по взятым на себя обязательствам, денежные средства получены до подписания договора и займ является беспроцентным. В подтверждение данного факта -заключения сторонами договора и его условий истцом представлен договор займа и суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение исковых требований. Доводы представителя ответчика Коваль В.В. о подложности договора займа никакими доказательствами не подтверждены. Также утверждения представителя ответчика Коваль В.В. о том, что истцом не предоставлено доказательств передачи денежных средств суд считает несостоятельными, поскольку в договоре займа указано о том, что денежные средства получены заемщиками от займодавца до подписания договора. Доводы представителя ответчика Коваль В.В. о не связанности займа с предпринимательской деятельностью, количестве экземпляров договора займа, о возможности получения денежных средств только одним из ответчиков -Апон Л.А. не являются основанием для отказа в иске, цель займа и количество экземпляров оспариваемого договора не может служить основанием для невыполнения условий договора, согласно договора займа заемщиков двое, договор заключен между двумя сторонами, на стороне заемщика- двое ответчиков, несущих солидарную ответственность по данным обязательствам, установленным договором, по безденежности договор займа не оспаривался, с такими исковыми требованиями ответчики не обращались, а кроме того ответчик Апон Л.А. подтвердил факт заключения договора на условиях в нем указанных, передачи денежных средств и не возврата займа. По ходатайству представителя ответчика Коваль В.В. в целях проверки доводов о том, что Коваль В.В. не подписывал договор займа от <ДАТА> было назначено проведения экспертизы. Согласно выводов экспертного заключения № от <ДАТА>-<ДАТА> подпись от имени Коваль В.В., выполненная в договоре займа от <ДАТА> в графе «заемщик» напротив фамилии «Коваль В.В.», вероятно выполнена Коваль В.В., ответить на поставленный вопрос в категоричной форме не представилось возможным в связи с выполнением исследуемой подписи упрощенными движениями, в которых содержится мало графической информации. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности, судом не установлены,заключение эксперта основывалось на нормах ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», полномочия эксперта также подтверждены дипломом и свидетельством на право самостоятельного производства судебных экспертиз, в том числе и на почерковедческую экспертизу. Квалификация, уровень и знания эксперта не вызывает у суда сомнений, так как данный эксперт имеет высшее образование и стаж экспертной работы 15 лет. Также эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Истцом в подтверждение доводов о заключении договора займа предоставлен письменный договор с подписями сторон, ответчик Апон Л.А. также подтвердил наличие договора займа, его условий и сторон по данному договору, его заинтересованности в исходе дела судом не установлено, а кроме того, на него данным договором также возлагаются обязанности. Следовательно, суду предоставлены достаточные доказательства заключения между сторонами договора займа, доказательств обратного суду не представлено. Распечатка телефонных переговоров ЗАО «РТК», представленная ответчиком Коваль В.В. в подтверждении его доводов о том, что истец и ответчик Апон Л.А. не обращались к нему за возвратом денег не может свидетельствовать об отсутствии договора займа, так как по договору займа обязанности по возврату денежных средств взяты на себя обоими ответчиками. С учетом вышеуказанных обстоятельств судом установлено, что договор займа был заключен, вступил в силу и стал обязательным для сторон, денежные средства переданы от истца ответчикам, сторонами в договоре установлено, что условия договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора- передача денежных средств до подписания договора, существенные условия договора, предмет, условия оговорены. Договор заключен в форме, предусмотренной действующим законодательством, в письменной форме, подписан сторонами. В подтверждение наличия договора займа истцом представлен договор займа в письменной форме, истец и ответчик Апон Л.А. подтвердили подписи и условия договора, факт передачи денежных средств и не возврат денежных средств. Доказательств обратного ответчиком Коваль В.В. суду не представлено. Оспариваемая сделка должна быть совершена в простой письменной форме согласно требованиям ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо доказательств: что договор им не заключался и подписывался, исполнения обязательств по договору займа, то есть возврата денежных средств - суду не представлено. а также ответчик Коваль В.В. подтвердил возможность получения от истца каких-либо денежных средств. Суд считает, что основания для расторжения договора займа и взыскания суммы займа имеются, так как ответчиками нарушены существенные условия договора: истцом переданы ответчикам денежные средства, однако, ответчики не осуществляют ежемесячный возврат денег. Заемщики не возвращают займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен письменный договор займа. Ответчики взяли на себя обязательства по возврату суммы долга. Однако, условия договора ими не выполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена. Следовательно, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчиков суммы долга. Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов. 180000руб.-сумма займа, <ДАТА> -дата начала возврата займа, 7,75 % -размер ставки рефинансирования, который существовал на день предъявления иска. 18000рубх7,75%:360х319дней (с <ДАТА> по <ДАТА>-день принятия судебного решения)=12361руб.25коп. -сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию: сумма займа-180000руб., проценты - 1350руб., поскольку истцом заявлено о взыскании процентов именно в таком размере. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4811руб. 56 коп. (3406руб. и 1405руб.56коп., что подтверждается квитанциями об оплате). На основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2405руб.78коп. (4811руб.56коп.: 2). Кроме того, с ответчика Коваль В.В. в соответствии со ст. 96 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ООО «Независимая экспертиза» расходы по проведению экспертизы в размере 8000руб., с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, экспертиза проведена по ходатайству представителя ответчика Коваль В.В., определением суда от <ДАТА> расходы были возложены на Коваль В.В., однако, согласно сообщения ООО «Независимая экспертиза» от <ДАТА> Коваль В.В. неоднократно уведомлялся о необходимости оплаты экспертизы, но не произвел ее оплату, а согласно счета от <ДАТА> № стоимость экспертизы 8000руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дубачевой М.Г. к Апон Л.А. и Коваль В.В о расторжении договора и взыскании суммы- -удовлетворить. Взыскать в пользу Дубачевой М.Г. солидарно с Апон Л.А. и Коваль В.В сумму долга 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб., проценты в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) руб. Взыскать в пользу Дубачевой М.Г. с Апон Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2405 (две тысячи четыреста пять) руб. 78коп. Взыскать в пользу Дубачевой М.Г. с Коваль В.В расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2405 (две тысячи четыреста пять) руб. 78коп. Взыскать в пользу (ОРГАНИЗАЦИЯ) с Коваль В.В расходы по проведению экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда. Судья -