Дело № 2-839/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.04.2011г. г.Волгоград Кировский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Сорокиной Л.В. При секретаре Бакулиной В.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистина Н.Ю. к (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) о восстановлении в числе студентов и предоставлении возможности ликвидировать академическую задолженность, У С Т А Н О В И Л: Кистин Н.Ю. обратился в суд с иском к (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) о восстановлении в числе студентов (НАИМЕНОВАНИЕ) и предоставлении возможности ликвидировать академическую задолженность, мотивируя свои требования тем, что он являлся студентом (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) (НАИМЕНОВАНИЕ) <ДАТА> он отчислен за академическую неуспеваемость (как не ликвидировавшего в установленные сроки академическую задолженность разницу в учебных планах). Истец считает, что отчисление произведено с нарушением п.9 ст. 16 ФЗ № от <ДАТА>"О высшем и послевузовском профессиональном образовании" и п.6.8, п.6.9 Устава (УЧРЕЖДЕНИЕ 1). Устно ответчиком было объяснено, что у истца задолженность по физкультуре за 2 семестр первого курса, однако, о сдаче отчета имеется отметка в зачетной книжке. Объяснения у истца не отбирались, в зачетной книжке имеется отметка о переводе го на 2 курс, академической задолженности за 1-2 семестры отсутствовали, основания для его отчисления не имелось. Истец Кистин Н.Ю. и его представитель Лопатина М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика Жилейкин В.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик правомерно и законно отчислен из числа студентов в связи с имеющейся у него академической неуспеваемости. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.17, ст. 18, ст. 43 Конституции РФ -. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый имеет право на образование. Согласно ч.1 ст.1 ФЗ № от <ДАТА>"О высшем и послевузовском профессиональном образовании" -. Правовое регулирование отношений в области высшего и послевузовского профессионального образования осуществляется настоящим Федеральным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. Согласно ст. 16 ч.8,ч.9 ФЗ № от <ДАТА> "О высшем и послевузовском профессиональном образовании"- Студенты высших учебных заведений обязаны овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка и правила общежития. За нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения. Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее чем через один месяц со дня обнаружения проступка и не позднее чем через шесть месяцев со дня его совершения, не считая времени болезни студента и (или) нахождения его на каникулах. Не допускается отчисление студентов во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам. В судебном заседании установлено, что Кистин Н.Ю. обучался на (НАИМЕНОВАНИЕ) (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) <ДАТА> приказом ректора (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) Кистин Н.Ю. отчислен из числа студентов с <ДАТА> с формулировкой - «за академическую неуспеваемость (как не ликвидировавшего в установленные сроки академическую задолженность, разницу в учебных планах)». Судом также установлено следующее: что согласно сводной ведомости группы А-91 Кистиным Н.Ю. не сдан зачет <ДАТА> по дисциплине «Учебно-ознакомительная практика» за 2 семестр обучения и не сданы зачеты за 3 семестр 2 курса обучения в период с <ДАТА> по <ДАТА> по следующим дисциплинам: экология, естественно-научные основы высоких технологий, компьютерный практикум, математика, физическая культура, иностранный язык, немецкий язык, а также экзамены по дисциплинам - история науки и техники, экономика, физика, теоретическая механика, которые должны быть сданы в период с <ДАТА>по <ДАТА> (то есть в период после отчисления истца из ВУЗ). Кроме того, истцом пропущено более 40 % пропусков учебных занятий без уважительных причин. Истцом данные факты не оспариваются и подтверждаются а также зачетно- экзаменационными ведомостями, в которых указано о неявках истца и его недопусках, справкой и служебной запиской заведующего учебным отделом ВУЗ в адрес директора филиала о наличии академических задолженностей и пропущенных часов занятий у студентов, и в том числе у Кистина Н.Ю, учебным журналом группы А-91, из которого следует наличие пропусков занятий истцом, расписанием зачетно- экзаменационной сессии 2 курса <ДАТА> учебного года очной формы обучения по специальности 100101.13 «автосервис», Положениями о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов, обучающихся по программам высшего профессионального образования на 2009/2010, 2010/2011 учебные годы, согласно которых студенты, которые не могли сдать зачеты или экзамены в установленные сроки, считаются имеющими академическую задолженность, студент имеющий более 40 % пропусков учебных занятий без уважительных причин и по которым не выполнил предусмотренный рабочей и учебной программой курса различные виды работ может быть на основании докладной преподавателя и объяснительной записки студента не допущен деканом факультета к сдаче экзаменов по отдельным дисциплинам. Вышеуказанные факты также подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Свидетель ФИО1 -(ДОЛЖНОСТЬ 1) (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) суду показала, что Кистин Н.Ю. отчислен за академическую неуспеваемость, им не сдана в <ДАТА> дисциплина « научная практика», за 1 семестр 2 курса ни сдан ни один зачет, что является основанием для не допуска к экзаменам и к отчислению. При наличии не более 3 не сданных дисциплин студент может быть переведен на следующий курс, но в первый месяц следующего семестра он должен ликвидировать все академические задолженности. В <ДАТА>. было ясно, что Кистин Н.Ю. имеет академическую задолженность по научной практике. Свидетель ФИО6 - (ДОЛЖНОСТЬ2) (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) суду показала, что в отношении Кистина Н.Ю. имелась служебная записка об академической задолженности, им не были сданы зачеты, научная практика, им посещено около 5% занятий за семестр. <ДАТА> из (УЧРЕЖДЕНИЕ 1)» в (УЧРЕЖДЕНИЕ 2) направлены документы на отчисление и <ДАТА> подписан приказ об отчислении истца из ВУЗ. Свидетель ФИО2 - (ДОЛЖНОСТЬ 3) (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) суду показала, что за 1 курс обучения Кистин Н.Ю, не имеет задолженности по дисциплине «физическая культура», а за 1 семестр 2 курса обучения зачет истцом не сдан, так как Кистин Н.Ю, не явился в день, определенный расписанием для сдачи зачет и о причинах неявки не сообщил. Свидетель ФИО5 -(ДОЛЖНОСТЬ 6) (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) суду показала, что Кистин Н.Ю, не явился в день, определенный расписанием для сдачи зачета по дисциплине «экология» -<ДАТА> и о причинах неявки не сообщил, о причинах явки не сообщил, на занятия являлся эпизодически. Свидетель ФИО3 - (ДОЛЖНОСТЬ 4) (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) суду показал, что Кистин Н.Ю, не сдал зачет по дисциплине « учебно-ознакомительная практика» в связи с его неявкой <ДАТА> Свидетель ФИО4 - (ДОЛЖНОСТЬ 5) (УЧРЕЖДЕНИЕ 1)суду показал, что является куратором группы, в которой обучался Кистин Н.Ю., он ни разу не являлся на кураторские собрания, имеет 95 % пропусков занятий, о причинах пропусков не сообщал. Следовательно, доводы представителя ответчика о том, что Кистиным Н.Ю. не сданы зачеты и имелись пропуски занятий нашли свое подтверждение. Доводы ответчика о том, что основанием отчисления также является и не посещение истцом занятий суд считает не являющимся основанием к отказу в иске, так как согласно п.4.5.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов, обучающихся по программам высшего профессионального образования в понятие « академическая задолженность», на которую указано в приказе как на основание отчислении истца из числа студентов входит - не сдача зачетов и экзаменов в установленные сроки. Кроме того, Кистин Н.Ю., согласно не отмененного и не измененного приказа от <ДАТА> директора (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) переведен на (НАИМЕНОВАНИЕ) с формулировкой «в связи с успешной сдачей зачетно-экзаменационной сессии <ДАТА> учебного года и выполнением требований рабочего учебного плана». Согласно требованиям ФЗ № от <ДАТА>"О высшем и послевузовском профессиональном образовании," Положений о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов, обучающихся по программам высшего профессионального образования, Положения о студенческом распорядке, Положения о (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) Устава (УЧРЕЖДЕНИЕ 2) к обучающимся может применено дисциплинарное взыскание за нарушение обязанностей, предусмотренных указанными документами, правилами внутреннего распорядка и иными локальными нормативно- правовыми актами директора филиала в виде отчисления из контингента студентов университета. Согласно п. 3.17 Устава (УЧРЕЖДЕНИЕ 2) порядок отчисления определяется соответствующим локальным актом ВУЗ. Согласно п. 6.9 Устава (УЧРЕЖДЕНИЕ 2) применению дисциплинарного взыскания в отношении обучающегося предшествует получение от виновного лица объяснения в письменной форме. Отказ или уклонение обучающегося от дачи объяснений не является основанием для освобождения его от дисциплинарного наказания. В случае отказа или уклонения от дачи письменных объяснений составляется соответствующий акт. П. 10 данного Устава гласит о том, что дисциплинарное взыскание применяется не позднее 1 месяца со дня обнаружения и не позднее 6 месяцев со дня совершения проступка, не считая времени болезни обучающегося и (или) нахождения его на каникулах. Согласно п. 4.7, п. 4.5.3, п.4.5.4 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов, обучающихся по программам высшего профессионального образования на 2010/2011 учебный год предусмотрено, что защита отчетов по практикам, проводимым в летний период, осуществляется в первые 10 дней сентября, и оценка, полученная по практике, учитывается при назначении академической стипендии на 2 семестр учебного года, практика является составной частью учебного плана и одним из компонентов промежуточной аттестации студентов; студенты, не выполнившие программу какого-либо вида практики без уважительной причины или получившие неудовлетворительную оценку направляются на практику повторно в свободное от учебы время; распоряжением по факультету по итогам экзаменационной сессии устанавливаются сроки ликвидации академической задолженности студентами очной формы обучения, ликвидация академической задолженности студентами производится во вне учебное время. Судом установлено, что ответчиком истцу не предоставлена возможность реализовать свое право, предусмотренное Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов, обучающихся по программам высшего профессионального образования, на ликвидацию академической задолженности, предусмотрено п. 4.5.4, однако, в приказе об отчислении указаны не соответствующая действительности формулировка отчисления - отчислить за академическую неуспеваемость как не ликвидировавшего в установленные сроки академическую заложенность, разницу в учебных планах, однако, сроки ликвидации задолженности истцу не устанавливались и такая возможность сдать зачеты и экзамены ему не представлялась. Правовой статус студента высшего учебного заведения включает не только предоставляемые ему права и социальные гарантии, но также его обязанности и меры ответственности, применяемые в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязанностей. Согласно п. 8 ст. 16 ФЗ № студенты высших учебных заведений обязаны овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка и правила общежития. Пункт 9 указанной статьи ФЗ № устанавливает, что за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения. Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее чем через один месяц со дня обнаружения проступка и не позднее чем через шесть месяцев со дня его совершения, не считая времени болезни студента и (или) нахождения его на каникулах. Не допускается отчисление студентов во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам. Кроме того, согласно приказа об отчисления истца из числа студентов ВУЗ указано об его отчислении с <ДАТА>, однако, на эту дату не закончились: зачетная неделя, определенная расписанием на период по <ДАТА> и экзаменационная сессии <ДАТА> по окончанию которой должны быть установлены сроки ликвидации академической задолженности в соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов (п.4.5.4) и которые не были установлены для истца. Также судом установлено, что Кистиным Н.Ю. не сдан зачет <ДАТА> по дисциплине «Учебно-ознакомительная практика» за 2 семестр обучения, о чем ответчик знал в <ДАТА> что не оспаривается представителем ответчика и подтверждено в суде свидетелем ФИО1, однако, дисциплинарное взыскание должно быть применено не более чем через 1 месяц со дня обнаружения проступка, следовательно, за несдачу данной дисциплины не могло быть применено дисциплинарное взыскание в виде отчисления из числа студентов. <ДАТА> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынес постановление о признании Кистина Н.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде (ВИД НАКАЗАНИЯ) Данные факты подтверждаются постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и решением от <ДАТА> судьи <адрес> об оставлении постановления мирового судьи без изменения. Следовательно, Кистин Н.Ю. по объективным причинам не имел возможность явиться для сдачи зачетов в указанный период времени, находясь под арестом до <ДАТА>, не уклонялся от дачи объяснений. Судом установлено, что в соответствии со ст. 1 дом установлено, что в соответствии со ст. яваиться для сдачи зачетов в указанный период врмеени. в иновным6 п. 9 ФЗ № от <ДАТА> "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" и аналогичными нормами, закрепленными, в соответствии с федеральным законодательством, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов, обучающихся по программам высшего профессионального образования, Положением о (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) и Уставом (УЧРЕЖДЕНИЕ 2) дисциплинарное взыскание в виде отчисления, может быть наложено на студента высшего учебного заведения только после получения от него объяснения в письменной форме, чего в данном случае не было сделано, что подтверждено в судебном заседание стороной ответчика, представитель ответчика сообщил, что никаких мер к получению объяснения от Кистина Н.Ю. в письменной форме о поводу его отсутствия и не сдачи учебных дисциплин не принималось, истца в ВУЗ в деканат перед отчислением не вызывали, объяснений не затребовали, следовательно, истец и не уклонялся от дачи объяснений, находился под арестом. . Кистина Н.Ю, не предупреждали об отчислении, акт об отказе в даче объяснений не составлялся, приказа издан до окончания экзаменационной сессии и без предоставления права на погашение академической задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Кистина нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, поскольку при издании приказа об отчислении Кистина Н.Ю. была нарушена процедура отчисления, установленная действующим федеральным законодательством, а именно ФЗ № и актами ВУЗ, сам порядок применения дисциплинарного взыскания. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 400руб., что подтверждается квитанцией и в соответствии с со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кистина Н.Ю. - удовлетворить. Обязать (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) восстановить Кистина Н.Ю. в числе студентов (НАИМЕНОВАНИЕ) и предоставить Кистину Н.Ю. возможность ликвидировать академическую задолженность. Взыскать (УЧРЕЖДЕНИЕ 1) в пользу Кистина Н.Ю. расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд Волгограда Судья -