Дело № 2- 749/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи- Мальцева С.Н.,
При секретаре судебного заседания Тарасовой И.А.,
с участием представителя истца Федорова А.Ш., представителя ответчика Кузнецова С.С., 3-го лица Кругловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Гудименко В.Д. к Васильеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гудименко В.Д. обратился к Васильеву С.С. с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что он является ответственным квартиросъемщиком кв. <адрес1>. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик, который приходиться его внуком. Ответчик расходы в оплате коммунальных услуг не несет, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес2>. Просит признать Васильева С.С. утратившим право пользования кв. <адрес1>, обязать учетно-регистрационный отдел снять Васильева С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес1>.
Истец Гудименко В.Д. в судебное заседание не явился, доверяет представлять его интересы своему представителю. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Федоров А.Ш. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Васильев С.С. в судебное заседание не явился, находится на воинской службе (л.д.-17).
Представитель ответчика Кузнецов С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчик пытался вселиться в спорную квартиру, когда ему было 15 лет. После 18-и лет также предпринимал попытки по вселению. Ответчик имеет право проживания в спорной квартире. В настоящее время с осени 2010г. проходит срочную службу в Вооруженных Силах РФ. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Круглова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Счета на оплату коммунальных услуг за квартиру не разделены. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель 3-го лица МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Русских Е.С. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив и исследовав материалы дела, полагает в исковых требованиях отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.1 ч.3,4 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно ст.3 ч.4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.
Согласно п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет права в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя- других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что спорная кв. <адрес1> была предоставлена истцу Гудименко В.Д. на основании ордера № от <ДАТА> (л.д.-13), что также подтверждается копией лицевого счета от <ДАТА> (л.д.-12).
Жилое помещение было предоставлено Гудименко В.Д. на состав семьи: ФИО1 - жена, Круглова Н.В. - дочь, ФИО2 - внучка, ФИО3 - дочь, сыном которой является Васильев С.С., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Согласно справке УРО МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» от 05.10.2010г. в спорной квартире зарегистрирован ответчик Васильев С.С. (л.д.-12). Как следует из искового заявления ответчик прописан в квартире с <ДАТА>, то есть с момента рождения.
Нарушений порядка его регистрации судом не установлено.
В настоящее время истец просит признать Васильева С.С. утратившим право пользования кв. <адрес1>.
В обоснование своих требований истец и его представитель ссылаются на то, что ответчик не несет расходы по оплате коммунальных платежей и что данные расходы несет он и Круглова Н.В..
Согласно ст. 71 ЖК, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
При этом истец должен доказать: 1) факт выбытия ответчика из спорного жилого помещения; 2) наличие у ответчика другого постоянного места жительства. Временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении лицами, имеющими право пользования таким помещением, своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Утверждения представителя истца о том, что ответчик Васильев С.С. фактически проживает по другому адресу, что свидетельствует о том, что у него нет намерения проживать в квартире, ответчик не является членом его семьи, они не имеют общего бюджета, опровергаются справкой от <ДАТА> за №, согласно которой, Васильев С.С.. <ДАТА> призван на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (л.д.-17).
Следовательно, Васильев С.С. фактически не может проживать и пользоваться спорной квартирой, нести расходы по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру.
Доводы представителя истца о том, что внук истца Васильев С.С. участия в оплате коммунальных услуг не принимал, расходов по содержанию квартиры не несет, значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
С исковыми требованиями к ответчику Васильеву С.С. о взыскании с него денежной суммы за оплаченные коммунальные услуги Гудименко В.Д. не обращался.
С заявлением об определении порядка оплаты коммунальных платежей, истец также не обращался.
Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который приходится отцом ответчику. Он показал, что к нему с вопросами об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру истец не обращался. <ДАТА> Васильев С.С. проживал в спорной квартире вместе со своей матерью. Мать ответчика, дочь истца, умерла в <ДАТА>. В настоящее время в кв. <адрес1> осталась его школьная форма, тетради. Предпринимал попытки по вселению в квартиру. Ходил в гости к Кругловой Н.В..
Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, и они принимаются в качестве относимого и допустимого доказательства.
Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан Российской Федерации.
Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
При вынесении решения судом также учитывается, что согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Родители вправе по своему соглашению определить место проживания их ребенка. Таким образом, несовершеннолетний ребенок приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется ему в качестве места жительства соглашением родителей.
Как было установлено в судебном заседании ответчик Васильев С.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в котором была зарегистрирована его мать, с момента рождения.
В силу несовершеннолетнего возраста Васильев С.С., самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог, а по достижению совершеннолетия был призван на срочную службу в ВС РФ, что также учитывается судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований Гудименко В.Д. к Васильеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Гудименко В.Д. к Васильеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением кв. <адрес1> и снятии с регистрационного учета из кв. <адрес1> - отказать.
Решение может быть обжаловано в облсуд в течение 10 дней через Кировский райсуд гор. Волгограда.
Судья - С.Н. Мальцев