Дело № 2-687/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,
При секретаре судебного заседания Тарасовой И.А.
С участием истца Худадян А.С., представителя истца Завьяловой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Худадян А.С. к Филиалу №4 Федерального государственного учреждения «Главное медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» о признании незаконным отказа в установлении инвалидности, понуждении в признании инвалидом и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Худадян А.С. обратился в суд с иском к Филиалу №4 Федерального государственного учреждения «Главное медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» о признании незаконным отказа в установлении инвалидности, понуждении в признании инвалидом и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с <ДАТА>. по <ДАТА>. он проходил военную службу в ВС РФ. Заключением госпитальной военно-врачебной комиссией хирургического профиля <ДАТА> он был признан не годным к военной службе. По состоянию здоровья уволен с военной службы. На основании справки от <ДАТА> заключением МСЭ он не был признан инвалидом. Просит признать отказ филиала №4 ФГУ «ГБ МСЭ» от <ДАТА> незаконным и необоснованным. Обязать заключением комиссии филиала №4 ФГУ «ГБ МСЭ» признать его инвалидом 2-й группы с <ДАТА> Взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..
Истец Худадян А.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Завьялова Н.О. в судебном заседании на заявленных требованиях своего доверителя настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Филиала №4 Федерального государственного учреждения «Главное медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, лично под роспись (л.д. - 49).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 утверждены Правила признания лица инвалидом. В соответствии с п. 1 и 2 указанных правил признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.
Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина, на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что с <ДАТА> по <ДАТА> Худадян А.С. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.- 15-16).
<ДАТА> Худадян А.С. был освидетельствован госпитальной военно-врачебной комиссией хирургического профиля 1602 Окружного военного госпиталя на основании чего было сделано следующее заключение:
А) диагностированы следующие заболевание: сведения о заболевании Заболевание получено в период военной службы К военной службе не годен (л.д.-17).
На основании заключения комиссии филиала №4 ФГУ «ГБ МСЭ» Худадян А.С. не был признан инвалидом, что подтверждается справкой от <ДАТА> филиала № ФГУ «ГБ МСЭ» (л.д.-34).
Не согласившись с данным решением Худадян А.С. обратился к руководителю экспертного состава №4 ФГУ ГБ МСЭ по Волгоградской области с заявлением, в котором просил назначить независимую экспертизу (л.д.-35).
<ДАТА> экспертный состав №4 ФГУ ГБ МСЭ по Волгоградской области провел заочное освидетельствование, на котором были изучены все представленные медицинские документы. Решение филиала- бюро №4 о непризнании Худадян А.С. инвалидом подтверждено как вынесенное правильно и обоснованно (л.д.-36).
Указанный факт подтверждается также письмом ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» от <ДАТА> (л.д.-37).
Однако, истец просит признать отказ филиала №4 ФГУ «ГБ МСЭ» от 09.12.2010г. незаконным и необоснованным.
При этом в обоснование своих требований истец и его представитель указывают на то, что он был признан не годным к воинской службе и имеет ограниченную возможность к передвижению.
Факт наличия у истца заболевания в судебном заседании подтвердила свидетель Худадян Г.В., которая показала, что в 2003г. Худадян А.С. была проведена операция по <данные изъяты>. Нуждается в уходе. Имеет сведения о заболевании.
Показания данного свидетеля согласуются с письменными документами, подтверждающими факт наличия у истца заболеваний.
Так в материалах дела имеется медицинская характеристика на Худадян А.С. (л.д.-22), а также копии иной медицинской документации (л.д.-23-33), согласно которого у истца имеются различные заболевания.
Однако наличие заболеваний не является безусловным основанием для признания лица инвалидом.
Согласно постановлению Правительства РФ от 20.02.2006г. № 95 условиями для признания гражданина инвалидом являются:
- нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, вследствие заболеваний, последствий травм, дефектов;
- ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата способности к самообслуживанию, самостоятельному передвижению, ориентации, общению, контролю за своим поведением, обучению, трудовой деятельности);
- необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом. Таким образом, сами по себе заболевания,
последствия травм, дефекты не являются безусловным основанием для установления инвалидности.
Филиалом №4 ФГУ «ГБ МСЭ» было установлено, что у Худадян А.С. имеются незначительно выраженные нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями сведения о заболевании, которые приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не являются основанием для установления группы инвалидности.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Худадян А.С. к Филиалу №4 Федерального государственного учреждения «Главное медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» о признании незаконным отказа в установлении инвалидности, понуждении в признании инвалидом и взыскании компенсации морального вреда, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Худадян А.С. к Филиалу №4 Федерального государственного учреждения «Главное медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» о признании незаконным отказа в установлении инвалидности, понуждении в признании инвалидом и взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд Волгограда
Судья - С.Н. Мальцев