О взыскании суммы задолженности

Дело №2-891/2011

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года г. Волгоград

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Братский» к Окопной Г.И., Окопному Ю.Ф., Окопной Ю.Ю. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Братский» обратился в суд с иском к ответчикам Окопной Г.И., Окопному Ю.Ф., Окопной Ю.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги. Свои требования, мотивирует тем, что ответчик Окопная Г.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Помимо нее в указанной квартире также зарегистрированы и проживают Окопный Ю.Ф. и Окопная Ю.Ю. Ответчики в течение длительного времени не оплачивают услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории; услуги по централизованному отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению; услуги за техническое обслуживание лифта, вывоз ТБО, антенну, электроэнергию, капитальный ремонт и техническое обслуживание ВДГО, в результате чего, общая сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 56 368 руб. 62 коп. Ответчикам ежемесячно направлялись адресно-именные платежные документы с указанием суммы задолженности, однако, по настоящее время оплата не произведена. Поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56 368 руб. 62 коп., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 891 руб. 06 коп. и 391 руб. 22 коп. - стоимость вознаграждения по агентскому договору за подачу искового заявления.

Представитель истца ТСЖ «Братский» Дисенгалиева Д.Т. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Окопная Г.И., Окопный Ю.Ф., Окопная Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, возражений на заявленные требования не предоставили, с заявлением об отложении слушания дела и с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования ТСЖ «Братский» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные платежи.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик Окопная Г.И. является нанимателем квартиры № дома № по <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы члены ее семьи - супруг, Окопный Ю.Ф. и дочь, Окопная Ю.Ю., что подтверждается справкой Учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Кировского района г. Волгограда» от <ДАТА>.

Ответчики в течение длительного времени не оплачивают услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, услуги по централизованному отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, услуги за техническое обслуживание лифта, вывоз ТБО, антенну, электроэнергию, капитальный ремонт и техническое обслуживание ВДГО, в результате чего, общая сумма задолженности составила 56 368 руб. 62 коп., что усматривается из копии лицевого счета № от <ДАТА>.

Как следует из расшифровки задолженности в разрезе поставщиков по лицевому счету № от <ДАТА>, выполненной ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», задолженность ответчиков в размере 56 368 руб. 62 коп. образовалась за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ТСЖ «Братский» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в размере 1 891 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>. Кроме того, им понесены расходы за подачу искового заявления в размере 391 руб. 22 коп. в рамках агентского договора № от <ДАТА>, что усматривается из расписки (ОРГАНИЗАЦИЯ) от <ДАТА> № и признается судом как необходимые расходы.

Таким образом, исковые требования ТСЖ «Братский» о взыскании с ответчиков Окопной Г.И., Окопного Ю.Ф., Окопной Ю.Ю. солидарно судебных расходов в размере 1 891 руб.06 коп. и в размере 391 руб. 22 коп. также подлежат удовлетворению

На основании изложенного, ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, руководствуясь

ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Братский» - удовлетворить.

Взыскать с Окопной Г.И., Окопного Ю.Ф., Окопной Ю.Ю. солидарно в пользу ТСЖ «Братский» задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций; технических устройств, технических помещений и придомовой территории; по централизованному отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению; за техническое обслуживание лифта, вывоз ТБО, антенну, электроэнергию, капитальный ремонт и техническое обслуживание ВДГО за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 56 368 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) руб. 06 коп. и судебные расходы в размере 391 (триста девяносто один) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -