РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.
При секретаре -Бакулиной В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 28.04.2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Матыченко С.В., Матыченко А.В. об оспаривании постановления и акта судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
Матыченко С.В. и Матыченко А.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления от <ДАТА> о наложении ареста на имущество должника и акта судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области от <ДАТА> о наложении ареста (описи имущества), просят признать вышеуказанные постановление и акт незаконными и возложить обязать на судебного пристава-исполнителя и Кировский районный отдел УФССП по Волгоградской области устранить допущенные нарушения путем составления в соответствии с требованиями федерального закона постановления и акта и вручить их Матыченко А.В. Заявители мотивируют свои требования тем, что <ДАТА> ФИО1 -судебный пристав-исполнитель и не менее 4 незнакомых мужчин вошли, не представляясь, без предъявления удостоверения и документов, на основании которых вправе ходить в жилище. ФИО1 заявила об аресте имущества должника Матыченко С.В., предложила Матыченко А.В. указать принадлежащее Матыченко С.В. имущество, находящееся в квартире. ФИО1, осмотрев имущество в комнате Матыченко С.В, описала имущество, находящееся в комнате Матыченко А.В. - телевизор «Кварц». Судебный пристав -исполнитель сообщение Матыченко А.В. о принадлежности ей телевизора не приняла во внимание и составила акт, сообщив об изъятии телевизора, не представив возможности Матыченко А.В. произвести собственноручные замечания в акте, а Матыченко А.В. из-за этих действий судебного пристава-исполнителя отказалась расписываться в акте. Заявители считают, что акт ареста имущества и постановление о наложении ареста не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе в постановлении: не указано наименование и адрес подразделения судебных приставов и срок исполнения, в акте: судебный пристав-исполнитель указала себя в качестве двух лиц- судебного пристава исполнителя составившего акт и произведшего изъятия телевизора и лица, которому имущество передано под охрану или хранение; отсутствуют сведения и адрес лица, которому телевизор передан на хранение, отметка о разъяснении хранителя его обязанностей и ответственности и его подпись, замечания и заявления лиц, присутствующих при аресте имущества. Матыченко А.В.- собственнику имущества, не направлены документы, отражающие ущество передано под охрану или хранение.я составившего акти и проз законность и обоснованность лишения ее права на телевизор.
Заявитель Матыченко С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заявитель Матыченко А.В., представители Матыченко С.В. - Матыченко А.В., Чаус И.И. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивали.
Заинтересованное лицо Солуковцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Ппредставитель заинтересованного лица Солуковцевой Л.Н - Артеменко М.Г. и Солуковцева Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.
Представитель Кировского РО СП г.Волгограда ФССП по Волгоградской области Дергачева Ю.Ю. в судебном заседании с требованиями Матыченко С.В. не согласилась.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив и исследовав материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 2, 4,36,121 ФЗ № «Об исполнительном производстве» - Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Исполнительное производство осуществляется на принципах:законности;2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;3) уважения чести и достоинства гражданина;4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 14 ФЗ № «Об исполнительном производстве»- Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
Согласно ст. 35 ч. 1 ФЗ № «Об исполнительном производстве»- Исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно ч.1 ст. 53 ФЗ № «Об исполнительном производстве»- Гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.
Согласно ч.1,2,5,7 ст. 80 ФЗ № «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. 6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Согласно ст. 86 ФЗ № «Об исполнительном производстве» Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также документарных ценных бумаг может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
Согласно ст. 119 ФЗ № «Об исполнительном производстве» - В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст. 6. ФЗ № «Об исполнительном производстве» - В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст.68. ФЗ № «Об исполнительном производстве» - Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;9) принудительное выселение должника из жилого помещения;10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Судом установлено, что <ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда ФИО1 были возбуждены исполнительные производства: № о взыскании с Матыченко С.В. в пользу Солуковцевой Л.Н. возмещение вреда, связанного с утратой трудоспособности ежемесячно, начиная с <ДАТА> по 6070руб. с последующей индексацией, № о взыскании с Матыченко С.В. в пользу Солуковцевой Н.А. 229918руб.68коп.; № о взыскании с Матыченко С.В. в пользу Солуковцевой Л.Н. 291145руб. Вышеуказанные постановления были направлены должнику Матыченко С.В., однако, в сроки- 5 дней, установленные судебным приставом исполнителем требования исполнительных документов не были исполнены. Срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе определен ФЗ № 229 - 2 месяца, в добровольном порядке в установленный пятидневный срок судебным приставом - исполнителем требования, указанные в исполнительном листе, должником не были исполнены в полном объеме. В связи с чем, судебным приставом- исполнителем из-за неисполнения требований исполнительного документа правомерно <ДАТА> по исполнительному производству № вынесено постановление о производстве ареста имущество должника Матыченко С.В. по адресу: <адрес>. <ДАТА> судебным приставом- исполнителем наложен по указанному адресу арест на имущество- телевизор «Кварц».
Доводы заявителей о том, что судебный пристав- исполнитель самовольно прошла в квартиру, что арестовано принадлежащее МАтыченко А.В. имущество, но это не было принято во внимание, было отказано в указании акта ареста имущества собственноручных замечаний Матыченко А.В., что оспариваемые акт и постановление не соответствуют требованиям закона, что арестованное имущество передано судебным приставом-исполнителем самому себе, сведения о хранителе отсутствуют, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства и установленных в нем сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа было получено должником, однако, в установленные сроки требования добровольно не исполнены, что не оспаривается всеми участниками судебного разбирательства, следовательно у судебного пристава-исполнителя имелись основания для применения мер принудительного исполнения и в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника.
Постановление от <ДАТА> о производстве ареста имущества Матыченко С.В. было направлено в этот же день должнику, что подтверждается участниками судебного разбирательства и почтовыми сведениями об отправлении и получении документа. Оспариваемое постановление отвечает предъявляемым к нему требованиям, предусмотренным ФЗ «Об исполнительном производстве», утверждения заявителей об отсутствии в постановлении адреса и наименования подразделения не соответствуют действительности, в постановлении имеется наименование и адрес подразделения судебных приставов: г.Волгоград, ул. Федотова, 4, Кировский РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области. Действующим ФЗ №229 не предусмотрено в качестве обязательного указание о сроках исполнения данного вида постановлений. Исполнительные действия -арест имущества проведены в рабочее время в период, предусмотренный ст. 35 ФЗ №229 ( 6ч.35мин.-7ч.20мин. согласно акту и не оспаривается присутствующей при этом Матыченко А.В.), с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствии со ст. 60 ФЗ №229 в акте о совершение исполнительных действий, содержание и результаты действий и мер, при которых они присутствовали, в том числе отказ от подписей Матыченко А.В., что акт оглашен вслух, что Матыченко А.В. добровольно впустила в квартиру судебного пристава-исполнителя, Матыченко АВ. в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии с требованиями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель был вправе наложить арест на имущество, что и было и сделано <ДАТА> с участием понятых и составлением акта, с отражением в акте всех требуемых нормами действующего законодательства сведений, акт в этот же день также был направлен должнику, не присутствующему при совершении исполнительных действий, оспариваемые акт и постановления получены должником. Указанным ФЗ № не предусмотрено в данном случае направление акта о наложении ареста иным лицам, а не сторонам исполнительного производства.
Также судебным приставом -исполнителем в день совершения исполнительных действий-<ДАТА> выполнены и требования ст. 86 ФЗ №229 о передаче арестованного имущества на хранение : территориальным органом ФССП- УФССП по Волгоградской области <ДАТА> заключен с Солуковцевой Н.А. договор хранения имущества, арестованного в ходе исполнительного производства -телевизор «Кварц» и вынесено постановление <ДАТА> о назначении Солуковцевой Н.А. ответственным хранителем данного имущества, отвечающего вышеуказанным требованиям, предусмотренным ФЗ №229. Доказательств наличия фальсификации документов, касающихся хранения телевизора, на что указывает в судебном заседании сторона заявителей, суду не представлено.
Матыченко А.В. заявляла о том, что арестованное имущество принадлежит ей, однако, таковых доказательств не было представлено ни суду ни судебному приставу-исполнителю, доказательств наличия таких заявлений во время ареста не представлено, решение суда об освобождении имущества от ареста отсутствует. Доводы заявителей о том, что судебным приставом-исполнителем описано имущество, находящееся в комнате Матыченко А.В. не свидетельствует о незаконности действий, поскольку должник Матыченко С.В. проживает в данной квартире, что никем не оспаривалось, доказательств того, должник не пользуется всеми комнатами квартиры и не имеет на это право и что установлен определенный порядок пользования жилым помещением, установленный правоустанавливающими документами, судебным решением, суду не представлено.
Вышеуказанные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами исполнительных производств.
В судебном заседании представитель Матыченко С.В. - Чаус И.И. заявил о том, что его незаконно не ознакомили с оспариваемым актом и не включили в число лиц, присутствующих <ДАТА> при совершении исполнительных действий, однако, суд считает, что нарушений закона судебным приставом не допущено, поскольку, сам Чаус И.И. в суде пояснил, что предъявил судебному приставу-исполнителю лишь паспорт, а не документы подтверждающие его полномочия представителя должника, а кроме того, он не знал, закончились ли исполнительные действия. Понятыми зафиксирован весь ход совершения исполнительных действий. А при отсутствии сведений, подтверждающих полномочия представителя должника и его отсутствии при совершении исполнительных действий, судебный пристав -исполнитель не обязан был ознакомить данное лицо с актом о наложении ареста и не вправе указывать его в числе лиц, присутствующих при составлении акта.
Таким образом, суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемых постановления, акта, совершении исполнительских действий нарушений требований ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» не допущено, законные права и интересы заявителей также нарушены не были.
Судом установлено, что судебным приставом- исполнителем при совершении исполнительских действий по исполнению решения суда нарушений действовавшего законодательства допущено не была, принятые судебным приставом-исполнителем решения и выполненные действия совершены в рамках действующего закона, является законными, не нарушающими ни чьи законные права и интересы, а заявление Матыченко С.В. и Матыченко А.В. является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В заявленных требованиях Матыченко С.В., Матыченко А.В. об оспаривании акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА> и постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области от <ДАТА> о наложении ареста на имущество должника, составлении, вручении акта о наложении ареста и постановления о наложении ареста на имущество должника-отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 дней через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья -