Дело № 2-881/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 25 апреля 2011 года
Кировский районный суд города Волгограда
В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.
При секретаре судебного заседания Асеевой М.В.
С участием представителя истца Павленко А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района города Волгограда в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Стройпоставка» о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Стройпоставка» о взыскании суммы. Свои требования мотивирует следующим. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 4.1. ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации. В ходе проверки по состоянию на 28.03.2011г. ответчик ООО «Стройпоставка» имеет задолженность по страховым взносам в размере 3436 рублей 50 копейки. За несвоевременную уплату социальных взносов была начислена пеня в размере 59 рублей 38 копеек. Просит взыскать с ООО «Стройпоставка» в пользу ГУ ВРО Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по выплате страховых взносов в сумме 3436 рублей 50 копейки, пеню в размере 59 рублей 38 копеек.
Представитель истца Павленко А.Е. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ГУ ВРО Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Стройпоставка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Стройпоставка» в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания был извещён, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования прокурора Кировского района города Волгограда подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ФЗ от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
По требования ч.1 ст. 2 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: лица, работающие по трудовым договорам; государственные гражданские служащие, муниципальные служащие; лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе; члены производственного кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности; священнослужители; лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду.
Согласно ч.1 ст. 2.1 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе: организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу требований п.2 ч.2 ст. 4.1 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.
В судебном заседании установлено.
ООО «Стройпоставка» является организацией - юридическим лицом, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, следовательно, в силу требований ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.
10.02.2011г. в адрес прокурора Кировского района г. Волгограда обратился ГУ ВРО Фонд социального страхования Российской Федерации с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования для понуждения ответчика исполнить обязанности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование (л.д. 7).
Согласно материалам дела по состоянию на 31.12.2010 года ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательной страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 3436 рублей 50 копеек. Данное обстоятельство подтверждается требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
За несвоевременную уплату страховых взносов ООО «Стройпоставка» была начислена пеня, которая согласно представленному ГУ ВРО Фондом социального страхования РФ расчёту составляет 59 рублей 38 копеек.
Суд, проверив расчет, считает его верным. Ответчик ООО «Стройпоставка» возражений по расчёту суду не представил.
15.03.2011г. в адрес ООО «Стройпоставка» ГУ ВРО Фондом социального страхования Российской Федерации было направлено требование № 83 об уплате ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательной страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 3436 рублей 50 копеек и пени в размере 59 рублей 38 копеек (л.д. 8).
ООО «Стройпоставка» задолженность по страховым взносам и пени не уплачена.
Таким образом, со стороны ответчика имеются нарушения требований законодательства об обязательном социальном страховании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в пользу ГУ ВРО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 3436 рублей 50 копеек и пени в размере 59 рублей 38 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Стройпоставка» составляет 3495 рублей 88 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ООО «Стройпоставка» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора Кировского района города Волгограда в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Стройпоставка» о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройпоставка» в пользу ГУ ВРО Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 3436 рублей 50 копеек и пеню в размере 59 рублей 38 копеек, а всего 3495 рублей 88 копеек.
Взыскать с ООО «Стройпоставка» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -