Дело № 2-880/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 25 апреля 2011 года
Кировский районный суд города Волгограда
В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.
При секретаре судебного заседания Асеевой М.В.
С участием представителя истца Павленко А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района города Волгограда в защиту интересов неопределённого круга лиц к ЗАО «Веселая балка» о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к ЗАО «Веселая балка» о взыскании суммы. Свои требования мотивирует следующим. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 4.1. ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации. В ходе проверки по состоянию на 28.03.2011г. ответчик ЗАО «Веселая балка» имеет задолженность по страховым взносам в размере 1769 рублей. За несвоевременную уплату социальных взносов была начислена пеня в размере 106 рублей 13 копеек. Просит взыскать с ЗАО «Веселая балка» в пользу ГУ ВРО Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по выплате страховых взносов в сумме 1769 рублей, пеню в размере 106 рублей 13 копеек.
Представитель истца Павленко А.Е. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ГУ ВРО Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика ЗАО «Веселая балка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ЗАО «Веселая балка» в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания был извещён, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования прокурора Кировского района города Волгограда подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ФЗ от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
По требования ч.1 ст. 2 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: лица, работающие по трудовым договорам; государственные гражданские служащие, муниципальные служащие; лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе; члены производственного кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности; священнослужители; лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду.
Согласно ч.1 ст. 2.1 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе: организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу требований п.2 ч.2 ст. 4.1 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.
В судебном заседании установлено.
ЗАО «Веселая балка» является организацией - юридическим лицом, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, следовательно, в силу требований ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.
10.02.2011г. в адрес прокурора Кировского района г. Волгограда обратился ГУ ВРО Фонд социального страхования Российской Федерации с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования для понуждения ответчика исполнить обязанности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование (л.д. 7).
Согласно материалам дела по состоянию на 31.12.2010г. ответчик имеется задолженность по страховым взносам на обязательной страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 1769 рублей. Данное обстоятельство подтверждается требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
За несвоевременную уплату страховых взносов ЗАО «Веселая балка» была начислена пеня, которая согласно представленному ГУ ВРО Фондом социального страхования РФ расчёту составляет 106 рублей 13 копеек.
Суд, проверив расчет, считает его верным. Ответчик ЗАО «Веселая балка» возражений по расчёту суду не представил.
16.03.2011г. в адрес ЗАО «Веселая балка» ГУ ВРО Фондом социального страхования Российской Федерации было направлено требование № 126 об уплате ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательной страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 1769 рублей и пени в размере 106 рублей 13 копеек (л.д. 8).
ЗАО «Веселая балка» задолженность по страховым взносам и пени не уплачена.
Таким образом, со стороны ответчика имеются нарушения требований законодательства об обязательном социальном страховании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в пользу ГУ ВРО Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 1769 рублей и пени в размере 106 рублей 13 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ЗАО «Веселая балка» составляет 1875 рублей 13 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ЗАО «Веселая балка» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора Кировского района города Волгограда в защиту интересов неопределённого круга лиц к ЗАО «Веселая балка» о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Веселая балка» в пользу ГУ ВРО Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 1769 рублей и пеню в размере 106 рублей 13 копеек, а всего 1875 рублей 13 копеек.
Взыскать с ЗАО «Веселая балка» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -