Дело № 2-987/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.
С участием прокурора Шевчук Д.В.
При секретаре Подгорной М.П.
С участием истца Бокалдина В.А., представителя истца Шевчук Д.В., ответчика - Цыганковой Л.Ю.
03 мая 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района г.Волгограда в интересах Бокалдина В.А. к Цыганковой Л.Ю. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Кировского района г.Волгограда в интересах Бокалдина В.А. обратился в суд с иском к Цыганковой Л.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование иска указано, что <ДАТА> около 11 час. 30 мин. водитель Цыганкова Л.Ю., управляя автомобилем <марка>, двигаясь по местному проезду <адрес>, напротив дома № совершила наезд на Бокалдина В.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия Бокалдин В.А. получил телесные повреждения <диагноз>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании истец Бокалдин В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что <ДАТА> в 11 час. 30 мин. он шёл в аптеку. Водитель Цыганкова Л.Ю.,управляя автомобилем, совершила на него наезд. После чего он долгое время лежал на холодном асфальте, подняться не мог, так как испытывал сильную физическую боль, получил переохлаждение организма. Цыганкова Л.Ю. вышла из автомобиля, однако помощи ему не предложила, скорую помощь и сотрудников ГАИ не вызвала. Посторонний человек, вышедший из автобуса, вызвал скорую помощь и милицию. С полученными травмами он был доставлен в <ОРГАНИЗАЦИЯ 1>. В больнице ответчик его не навещала. После выписки из стационара он находился на лечении в <ОРГАНИЗАЦИЯ 2> затем был направлен в <ОРГАНИЗАЦИЯ 3>. После окончания лечения ему была установлена 2 группа инвалидности. При ходьбе испытывает боль, нуждается в длительном лечении с использованием медицинских препаратов. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования Бокалдина В.А. по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Цыганкова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что <ДАТА> около 11 час. 30 мин. она управляя автомобилем <марка> двигалась по местному проезду <адрес>. Напротив дома № она совершила наезд на Бокалдина В.А.. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. Возможности предотвратить наезд на пешехода она не имела. Предлагала свою помощь супруге пострадавшего Бокалдина В.А., однако она от неё отказалась. Полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. Она не в состоянии выплатить данную сумму, так как у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании установлено, что <ДАТА> около 11 час. 30 мин. водитель Цыганкова Л.Ю., управляя автомобилем <марка>, двигаясь по местному проезду <адрес> напротив дома № совершила наезд на Бокалдина В.А., пересекавшего проезжую часть дороги в неустановленном месте.
В результате дорожно-транспортного происшествия истец был госпитализирован в <ОРГАНИЗАЦИЯ 1>.
В соответствии с постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ 4> от <ДАТА>, в возбуждении уголовного дела в отношении Цыганковой Л.Ю. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 20).
Из копии акта судебно-медицинского исследования <ОРГАНИЗАЦИЯ 5> от <ДАТА> следует, что у Бокалдина В.А. по данным представленной медицинской документации имелись телесные повреждения <диагноз>. Телесные повреждения могли образоваться в результате столкновения легкового автомобиля с пешеходом Бокалдиным В.А. при ДТП <ДАТА> и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью (л.д. 11).
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного <ОРГАНИЗАЦИЯ 1> Бокалдин В.А. находился на стационарном лечении с <ДАТА> по <ДАТА> (л.д. 10).
Из выписного эпикриза <ОРГАНИЗАЦИЯ 3> следует, что Бокалдин В.А. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с <ДАТА> по <ДАТА> ( л.д. 12).
Согласно справке <ОРГАНИЗАЦИЯ 5> серии №, Бокалдину В.А. установлена вторая группа инвалидности впервые с <ДАТА> бессрочно (л.д. 15).
Таким образом, в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы Бокалдина В.А.о причинении ему физических и нравственных страданий.
Суд считает, что моральный вред должен быть компенсирован ответчиком, поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия она управляла транспортным средством, принадлежащим ей на праве собственности, то есть являлась владельцем источника повешенной опасности.
В судебном заседании не установлено, обстоятельств, свидетельствующих о том, что вред причинён по просьбе, с согласия потерпевшего, либо в результате того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания помимо воли ответчика. Также не установлено, обстоятельств, указывающих на то, что вред, причинённый источником повышенной опасности, возник вследствие действия непреодолимой силы.
Доводы ответчика о том, что она должна быть освобождена от ответственности в виде компенсации морального вреда, так как вред потерпевшему причинён не по её вине, суд считает несостоятельными, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает доводы истца о том, что в результате ДТП он испытал боль, страх, характер причинённых ему физических и нравственных страданий, тяжесть телесных повреждений, длительность лечения, сведения об имущественном положении ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда с Цыганковой Л.Ю. отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования и.о. прокурора Кировского района г.Волгограда в интересах Бокалдина В.А. к Цыганковой Л.Ю. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Цыганковой Л.Ю. в пользу Бокалдина В.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В остальной части исковых требований и.о. прокурора Кировского района г.Волгограда в интересах Бокалдина В.А. к Цыганковой Л.Ю. о компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Цыганковой Л.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья - Э.Н. Григорьева