Дело №2-1002/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.
при секретаре Подгорной М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Карпушину Н.С. о взыскании суммы транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Карпушину Н.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 112 681,67 рублей и пени в размере 1 773,16 руб..
В обоснование иска указала, что Карпушин Н.С. в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса является плетельщиком транспортного налога в отношении принадлежащего ему транспортного средства. Обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц ответчик не исполнил, в связи с чем, заявлено требование о взыскании с Карпушина Н.С. суммы недоимки по указанному налогу и пени за период просрочки.
В судебном заседании представитель истца - Чертков А.В. настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что Карпушин Н.С. является собственником автотранспортных средств - <МАРКА 1>, <МАРКА 2>, <МАРКА 3>, <МАРКА 4>. В соответствии с Законом Волгоградской области от 11.11.2002 г. N 750-ОД "О транспортном налоге" физические лица, имеющие в собственности транспортные средства обязаны уплачивать транспортный налог. В адрес ответчика направлялись требования об уплате транспортного налога за <ДАТА>, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Карпушина Н.С. в региональный бюджет сумму транспортного налога и пени в размере 114 454, 83 руб..
Ответчик Карпушин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении. Об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1,2 ст.356 Налогового кодекса, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В силу ст.357 Налогового кодекса, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.1 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года № 750-ОД « О транспортном налоге» (с изменениями 28.04.2009 N 1872-ОД), установлены налоговые ставки по транспортному налогу :
автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 7,5; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 17,5; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно 35,0; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 67,5 ; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 150,0; мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 20 л.с. (до 14,7 кВт) включительно -5,0 ; свыше 20 л.с. до 36 л.с. (свыше 14,7 кВт до 26,48 кВт) включительно - 9,0.
Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года № 750-ОД « О транспортном налоге», налогоплательщики - физические лица в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом обязаны уплатить годовую сумму транспортного налога.
В судебном заседании установлено, что Карпушин Н.С. является собственником автотранспортных средств: <МАРКА 1>, мощностью 72,00 л.с.,<МАРКА 2>, мощностью 381,00 л.с., <МАРКА 3>, мощностью 530,00 л.с., <МАРКА 4>, мощностью 503,00 л.с.,что подтверждается выпиской из реестра (л.д. 10-14).
Обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц в <ДАТА> ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за <ДАТА> в размере 112 681,67 рублей.
В силу ст. 75 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога в размере 1 773,16 руб..
Ответчику направлялись требования об уплате транспортного налога и пени ( л.д. 8).
Требования налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в региональный бюджет задолженность по транспортному налогу в размере 112 681,67 рублей, пени в размере 1 773,16 руб., а всего 114 454, 83 руб..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3 489 руб. 10 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Карпушину Н.С. о взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Карпушина Н.С. в региональный бюджет недоимку по транспортному налогу в размере 112 681,67 рублей и пени в размере 1 773,16 руб., а всего 114 454, 83 руб..
Взыскать с Карпушина Н.С. государственную пошлину в доход государства в размере 3 489 руб. 10 коп..
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Э.Н. Григорьева