Дело № 2-1001/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.
При секретаре Подгорной М.П.
С участием представителя истца Осипова Н.В., представителя истца и третьего лица - Кузнецова Р.Ю., представителя ответчика Шоминой А.А. - адвоката Рыбалкина А.В.,
03 мая 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Кузнецовой Л.В. к Шоминой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Л.В. обратилась в суд с иском к Шоминой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В <ДАТА> ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, не несёт расходов по содержанию жилья.
В судебное заседание истец Кузнецова Л.В. не явилась, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителей Кузнецова Р.Ю. и Осипова Н.В., на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании представитель истца Осипов Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: сын истца - Кузнецов Р.Ю., дочь его бывшей супруги <ФИО 1> - Шомина А.А., несовершеннолетний внук - <ФИО 4>. Брак между Кузнецовым Р.Ю. и <ФИО 1> был прекращён в <ДАТА>. В <ДАТА> ответчик вместе с матерью добровольно выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вещей ответчика в квартире нет. Местонахождение Шоминой А.А. неизвестно. Ответчик не несёт расходов по содержанию жилья. Истец оплачивает коммунальные услуги с учётом регистрации ответчика, что для неё материально затруднительно, не желает предоставлять ответчику жилое помещение на каких-либо условиях для проживания.Какое-либо соглашение с ответчиком о проживании в спорной квартире отсутствует.
Представитель истца и третьего лица - Кузнецов Р.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы представителя истца Осипова Н.В..
Ответчик Шомина А.А. в судебное заседание не явилась,извещена по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Шоминой А.А. - адвокат Рыбалкин А.В., привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, её позиция по данному иску не известна.
Представитель третьего лица учётно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а также дети и родители данного собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Проверяя обоснованность исковых требований, в судебном заседании установлено, что Кузнецова Р.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства <наименование> от <ДАТА>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> (л.д. 8) и копией технического паспорта ( л.д. 11-13).
Из справки <ОРГАНИЗАЦИЯ> от <ДАТА> следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кузнецов Р.Ю. с <ДАТА>, ответчик Шомина А.А. с <ДАТА> и несовершеннолетний <ФИО 4> с <ДАТА> (л.д. 9).
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Кузнецовым Р.Ю. и <ФИО 1> прекращён <ДАТА> (л.д. 14).
Из объяснений представителей истца в судебном заседании следует, что ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о проживании в спорной квартире отсутствует, истец не желает предоставить ответчику спорное жилое помещение на каких-либо условиях для проживания.
Истец несёт расходы по оплате коммунальных услуг с учётом регистрации ответчика. По состоянию на <ДАТА> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 953,96 руб., что подтверждается копией лицевого счёта (л.д. 10).
Свидетели <ФИО 2> и <ФИО 3> в судебном заседании показали, что дочь бывшей супруги <ФИО 1> - Шомина А.А. выехала из спорной квартиры добровольно в <ДАТА>. Вещей ответчика в квартире нет. Попыток вселиться Шомина А.А. не предпринимала, препятствия в проживании ей не чинились.
Таким образом, в судебном заседании свидетели подтвердили доводы представителей истца о том, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, препятствия в пользовании квартирой со стороны истца ей не чинились.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Шомина А.А. добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на иное постоянное место жительства. Следовательно, Шомина А.А. должна быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Кроме того, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, не может быть ограничена во владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ей на праве собственности спорной квартиры.
При таких обстоятельствах, исковые требования Кузнецовой Л.В. к Шоминой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецовой Л.В. к Шоминой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Шомину А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья - Э.Н. Григорьева