О взыскании транспортного налога и пени

Дело № 2-1032/2011

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре - Бакулиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Бобылеву А.Э. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд к ответчику Бобылеву А.Э. с исковыми требованиями о взыскании транспортного налога и пени. Свои требования мотивируют тем, что Бобылев А.Э. в <ДАТА>, являясь собственником автотранспортных средств: (МАРКА), государственный регистрационный номер №, (МАРКА), государственный регистрационный номер №, (МАРКА), государственный регистрационный номер №, (МАРКА), государственный регистрационный номер №, (МАРКА), государственный регистрационный номер №, (МАРКА), государственный регистрационный номер №, (МАРКА), государственный регистрационный номер №, (МАРКА), государственный регистрационный номер №, (МАРКА), государственный регистрационный номер № (МАРКА), государственный регистрационный номер № (МАРКА), государственный регистрационный номер № (МАРКА), государственный регистрационный номер №, (МАРКА), государственный регистрационный номер № (МАРКА), государственный регистрационный номер №, (МАРКА), государственный регистрационный номер №, (МАРКА), государственный регистрационный номер № (МАРКА), государственный регистрационный номер №, (МАРКА), государственный регистрационный номер №, (МАРКА), государственный регистрационный номер № (МАРКА), государственный регистрационный номер № (МАРКА), государственный регистрационный номер № не уплатил транспортный налог на сумму 194 285 руб. За несвоевременную уплату транспортного налога ему была начислена пеня в размере 1 799 руб. 56 коп. В адрес Бобылева А.Э. инспекцией направлялись требования об уплате налога, однако, до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за <ДАТА> ответчиком не исполнена. В связи с чем, просит суд взыскать с Бобылева А.Э. в региональный бюджет задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> в размере 194 285 руб. и пеню в размере 1 799 руб. 56 коп.

Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области Чертков А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просит удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бобылев А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на заявленные требования не предоставил, с заявлением об отложении слушания дела и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не обращался. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бобылева А.Э. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

п.1.1 ч.1.ст. 2 Закона Волгоградской области от 11.11.2002г. № 750-ОД «О транспортном налоге», установлен срок уплаты транспортного налога для физических лиц в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно и свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) за 2009 год до 15 ноября 2010 года на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002г. № 750-ОД «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу требований п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что Бобылев А.Э., <ДАТА> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; на основании решения (ОРГАНИЗАЦИЯ) признан несостоятельным (банкротом) и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что усматривается из учетных данных налогоплательщика - физического лица, копий резолютивной части решения (ОРГАНИЗАЦИЯ) и свидетельства о государственной регистрации прекращения Бобылевым А.Э. - физическим лицом - деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА>.

Следовательно, поданное МИФНС России № 11 по Волгоградской области исковое заявление к Бобылеву А.Э. о взыскании транспортного налога и пени, подведомственно суду общей юрисдикции.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании начисленного и подлежащего уплате транспортного налога именно с физического лица, а не с индивидуального предпринимателя.

Бобылеву А.Э. на праве собственности в <ДАТА> принадлежали: начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА>-автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер № <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер № <ДАТА>; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер № <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска; начиная с <ДАТА> - автомобиль (МАРКА), государственный регистрационный номер №, <ДАТА> выпуска. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС № 11 по Волгоградской области.

<ДАТА> в адрес Бобылева А.Э. МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за <ДАТА> что подтверждается копией списка отправлений от <ДАТА>.

В связи с невыполнением Бобылевым А.Э. обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ему была начислена пеня за каждый день просрочки в размере 1 799 руб. 56 коп., что подтверждается требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА> № и копией расчета пени за период с <ДАТА> по <ДАТА>, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Бобылеву А.Э. о взыскании транспортного налога и пени нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд, считает необходимым также взыскать с ответчика Бобылева А.Э. государственную пошлину в доход государства в сумме 5121 руб. 69 коп.

На основании изложенного, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области - удовлетворить.

Взыскать с Бобылева А.Э. в региональный бюджет сумму задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> в размере 194 285 руб. (сто девяносто четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей и пеню в размере 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. 56 коп.

Взыскать с Бобылева А.Э. государственную пошлину в доход государства в сумме 5 121 (пять тысяч сто двадцать один) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -