Дело №2-917/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд в составе:
Председательствующего судьи – Асатиани Д.В.
При секретаре – Поповой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Матыченко С.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л :
Матыченко С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области. Свои требования мотивирует тем, что в Кировском районном отделе судебных приставов г.Волгограда в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО в отношении него имеются материалы исполнительных производств о взыскании суммы 24040 руб. и о взыскании 27499,44 руб., в ознакомлении с которыми ему отказано судебным приставом-исполнителем. 15.02.2011 года им подано заявление об ознакомлении с вышеуказанными материалами исполнительных производств, однако ответа не получил. Считает действия судебного пристава-исполнителя ФИО незаконными и просит обязать его предоставить ему материалы исполнительно производства для ознакомления.
Заявитель Матыченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителей (л.д.15)
Представитель заявителя Матыченко С.В. – Матыченко А.В. на удовлетворении заявления настаивает, пояснила, что судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда препятствует в ознакомлении с материалами исполнительных производств, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать его предоставить указанные исполнительные производства Матыченко С.В. для ознакомления.
Представитель заявителя Матыченко С.В. – Чаус И.И. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал. Суду пояснил, что Матыченко С.В. ему была выдана доверенность для представления его интересов в Кировском районном отделе службы судебных приставов г.Волгограда. При обращении к судебному приставу-исполнителю указанного отдела с просьбой ознакомить его с материалами исполнительных производств в отношении Матыченко С.В. ему было отказано. После направления письменного обращения с аналогичной просьбой, ответа не последовало, до настоящего времени материалы исполнительных производств для ознакомления Матыченко С.В. не представлены. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Кировского районного УФССП по Волгоградской области Дергачева Ю.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду прояснила, что препятствий в ознакомлении Матыченко С.В. с материалами исполнительных производств не имеется. На заявление Матыченко С.В. от 15.02.2011 года об ознакомлении с материалами исполнительных производств 22.02.2011 года дан ответ, которым разъяснен порядок ознакомления.
Представитель УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании заинтересованное лицо Солуковцева Н.А., ее представитель Артеменко М.Г. возражали против удовлетворения заявления Матыченко С.В.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Согласно ст.57 Федерального закона "Об исполнительном производстве" – представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий:
1) предъявление и отзыв исполнительного документа;
2) передача полномочий другому лицу (передоверие);
3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;
4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг);
5) отказ от взыскания по исполнительному документу;
6) заключение мирового соглашения.
В судебном заседании установлено, что 10.02.2011 года представитель Матыченко С.В. – Чаус И.И., действующий на основании доверенности (л.д.48) обратился в Кировский районный отдел службы судебных приставов г.Волгограда с просьбой ознакомления с материалами исполнительных производств в отношении Матыченко С.В. (л.д.47). В ознакомлении с материалами исполнительных производств Чаус И.И. было отказано в виду несоответствия доверенности, выданной ему Матыченко С.В. на представление своих интересов, требованиям ст.57 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.45-46).
Согласно вышеуказанной доверенности (л.д.48) Матыченко С.В. не наделял Чаус И.И. полномочиями по участию в исполнительном производстве.
15.02.2011 года от Матыченко С.В. в Кировский районный отдел службы судебных приставов г.Волгограда поступило заявление с просьбой предоставить материалы исполнительных производств для ознакомления (л.д.22).
22.02.2011 года Матыченко С.В. начальником отдела Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда дан ответ, в котором разъяснено право Матыченко С.В. ознакомиться с материалами исполнительных производств, с указанием даты и времени приема граждан (л.д.21). Согласно реестру почтовых отправлений письмо с данным ответом принято почтовым отделением 22.02.2011 года (л.д.20).
Ответ на заявление об ознакомлении с материалами исполнительных производств дан Матыченко С.В. в соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Суд считает несостоятельными доводы заявителя о признании действий судебного пристава-исполнителя по не предоставлению материала исполнительного производства незаконными, поскольку на письменное обращение Матыченко С.В. был дан ответ с указанием дней недели и времени, в которые можно ознакомиться с материалами дела согласно приказа руководителя УФССП по Волгоградской области. Матыченко С.В. не являлся в Кировский районный отдел службы судебных приставов г.Волгограда для ознакомления с материалами исполнительного производства, следовательно, права заявителя не нарушены, препятствий в ознакомлении должника с материалами исполнительного производства со стороны службы судебных приставов не чинилось.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что со стороны Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда нарушений действующего законодательства не допущено. В связи с этим заявление Матыченко С.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Матыченко С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отказе в ознакомлении с материалами исполнительных производств – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья – Д.В. Асатиани