Дело №2-886/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.
при секретаре Уваровой М.В.
с участием ответчиков Иванова А.А., Иванова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Иванова Ю.А. к Иванову А.А., Иванову Г.А., Доронину А.А. о признании договора дарения недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иванов Ю.А. обратился в суд с иском к Иванову А.А., Иванову Г.А., Доронину А.А. о признании договора дарения недействительным, мотивируя тем, что <ДАТА> между ним и ответчиками был заключен договор дарения, согласно которого он подарил Иванову А.А., Иванову Г.А., Доронину А.А. по 1/4 доли дома расположенного по адресу: <адрес>. Просит признать договор дарения недействительным, поскольку обещаниями со стороны ответчиков об оказании материальной и физической помощи родителям, он был введен в заблуждение относительно последствий совершенной сделки. Ответчики направили ему письмо о выкупе их долей, с чем он не согласен, поскольку данные действия направлены на лишение имущества и жилья его дочери.
Истец Иванов Ю.А. неоднократно не явился в судебное заседание. Перед назначением дела в судебное заседание 12.04.2011 года, 21.04.2011 года истец представлял больничные листы. Сведений о том, что он не может принимать участия в суде в качестве истца, из медучреждения им представлено не было. Из ответа <Мед.учреждение> следует, что Иванов Ю.А. 28.04.2011 года был выписан до 14 часов, однако в судебное заседание он не явился, не сообщил об уважительной причине своей неявки. В судебное заседание на 04.05.2011 года, истец был извещен телеграммой с уведомлением. Телеграмма истцу вручена не была, так как квартира закрыта, по извещению за телеграммой он не явился. Суд признает неявку истца неуважительной.
Представитель истца Зуева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Не представила сведения о причинах неявки, в соотвествии с требованиями ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд признает причину неявки неуважительной.
В связи, с чем суд считает, что истец Иванов Ю.А., его представитель Зуева Т.Ю. недобросовестно пользуются всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчики Иванов А.А., Иванов Г.А. полагали оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку истец ни разу не явился в суд, представленные им больничные листы не подтверждают у него наличие тяжелого заболевания. Истец находился на работе, в суд не являлся.
Ответчик Доронин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Иванова Е.П., Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, полагает требования Иванова Ю.А. оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 35 п. 1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как установлено в судебном заседании, истец Иванов Ю.А. дважды без уважительных причин не явился в суд - 28.04.2011 года, 04.05.2011 года, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Истец уклоняется от получения извещений, не сообщает об уважительных причинах неявки.
Ответчики Иванов А.А., Иванов Г.А., не требуют рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Иванова Ю.А. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п. 8 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Иванова Ю.А. к Иванову А.А., Иванову Г.А., Доронину А.А. о признании договора дарения недействительным - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья -