Дело № 2-802/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд города Волгограда
город Волгоград 25 мая 2011 года
В составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
При секретаре судебного заседания Асеевой М.В.
С участием представителя ответчика администрации Кировского района Волгограда Тумашовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Величко Л.Ф. к администрации Волгограда, администрации Кировского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии
У С Т А Н О В И Л
Истец Величко Л.Ф. обратилась в суд с требованиями к администрации Волгограда, администрации Кировского района Волгограда о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии.
В судебные заседания 23.05.2011 года, 25.05.2011г. истец Величко Л.Ф., представитель истца Арчаков М.У. не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом - телеграммами. Причины неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Представитель ответчика администрации Кировского района Волгограда Тумашова М.С. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда», МУП «Кировское районное БТИ», третьи лица Кожина Г.Ю., Кожин В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Величко Л.Ф., представитель истца Арчаков М.У. не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчика администрации Кировского района Волгограда в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу, представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, суд считает необходимым оставить исковое заявление Величко Л.Ф. к администрации Волгограда, администрации Кировского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Величко Л.Ф. к администрации Волгограда, администрации Кировского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья -