Дело № 2-1040/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011г. Кировский районный суд г. Волгограда
в составе:
Председательствующего судьи – Асатиани Д.В.
При секретаре – Поповой Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по заявлению Еремина С.В. о признании незаконными бездействие администрации Кировского района г. Волгограда, администрации Волгограда, возложении обязанности по принятию мер, направленных на установление надлежащего вида разрешенного использования земельного участка, признании незаконными действия федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, выразившиеся в незаконном изменении вида разрешенного использования земельного участка, составлении Протокола выявления технической ошибки, определении и внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, признании решения «Об исправлении технической ошибки в ранее учтенном земельном участке» недействительным, возложении обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о разрешенном использовании земельного участка, о кадастровой стоимости земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Еремин С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Администрации Кировского района Волгограда, Администрации г. Волгограда, выразившееся в непринятии мер по установлению земельному участку с кадастровым номером № надлежащего разрешенного использования в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" и пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", возложении на Администрацию Кировского района Волгограда, администрации Волгограда принять меры, направленные на установление надлежащего вида разрешенного использования земельному участку с кадастровым номером №, а именно - «под индивидуальное жилищное строительство», признании незаконными действия ФГУ«Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, совершенные в марте 2011 года, выразившиеся в незаконном изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «под организацию экспериментального хозяйства института, производственное и жилищное строительство» на «зеленые насаждения» и внесении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № «зеленые насаждения» в государственный кадастр недвижимости, в составлении Протокола выявления технической ошибки № от 01.03.2011г., признании недействительным Решение от 02 марта 2011 года № «Об исправлении технической ошибки в ранее учтенном земельном участке», возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести в государственный кадастр недвижимости сведения о разрешенном использовании земельного участка с кадастровым номером № «под индивидуальное жилищное строительство», признании незаконными действия Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, совершенные в марте 2011 года, выразившиеся в определении и внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, рассчитанной в размере 40623144,43руб., возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере 36290478,40 руб.
Свои требования мотивирует тем, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 44561 кв.м., расположенного в Кировском районе г.Волгограда по <адрес>. Основанием владения земельным участком является договор аренды № от <ДАТА>, заключенный с Территориальным управлением Росимущества по Волгоградской области. В ноябре 2010 года он обратился с заявлением на имя Главы Администрации Кировского района о предоставлении информации о точной дате проведения публичных слушаний по вопросу изменения разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № и сведения о реквизитах соответствующего решения главы администрации об изменении разрешенного использования. 18 декабря 2010г. им получен ответ, в котором ответчик рекомендовал обратиться за информацией в Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда. Полагает, что ответчиком Администрацией нарушены требования федеральных законов, а разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером № («зеленые насаждения») установлено без проведения публичных слушаний. Полагает, что бездействие Администрации Кировского района, выражено в неисполнении требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ, п. 3 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 6 октября 2003г. N 131-ФЗ, так как не организованы публичные слушания, не оспорены действия иных лиц по установлению разрешенного использования земельного участка, привело к тому, что в Государственный кадастр недвижимости были внесены ненадлежащие сведения о земельном участке (в части его разрешенного использования). Администрация уклонилась от выполнения прямых обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Своим бездействием ответчик (Администрация) существенно нарушила его права, поскольку, являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером №, не имеет возможности использовать земельный участок, так как надлежащее разрешенное использование участку не установлено, при этом вынужден выплачивать завышенную арендную плату, размер которой установлен с учетом разрешенного использования - «Зеленые насаждения». Кроме того, на его обращение, 17 декабря 2010 года им получено сообщение из ФГУ «Земельная кадастровая палата», из которого следует, что земельный участок (№) поставлен на государственный кадастровый учет по заявлению от 06.09.2007г., при этом в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) внесено разрешенное использование «Зеленые насаждения». 19.02.2008г. в ГКН внесены изменения и земельному участку установлено надлежащее разрешенное использование - «под организацию экспериментального хозяйства института, производственное и жилищное строительство». 10 марта 2011 года в его адрес по почте поступило Уведомление из ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области (Уведомление от 03.03.11 №) из которого следует, что в связи с выявлением технической ошибки кадастровой палатой принято Решение от 02 марта 2011 года № «Об исправлении технической ошибки в ранее учтенном земельном участке». Решение № принято на основании «Протокола выявления технической ошибки № от 01.03.2011г.» и «Письма Росреестра №-ТХ от 19.01.2011г.». В результате принятия вышеуказанного решения разрешенное использование земельного участка было изменено с надлежащего «под организацию экспериментального хозяйства института, производственное и жилищное строительство» на ненадлежащее - «зеленые насаждения». Полагает, что действия ответчиков Управления Росреестра по Волгоградской области и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области по изменению в ГКН разрешенного использования земельного участка, определению его кадастровой стоимости незаконными, поскольку земельный участок (№) был образован при разделе земельного участка с кадастровым номером №, который в 2007 году принадлежал <организация> на праве постоянного (бессрочного) пользования. Согласно кадастровому плану исходного земельного участка (№) от 07.12.2006г. №/2006 его разрешенное использование в ГКН установлено: «Для организации экспериментального хозяйства, размещения производственных и жилых объектов <организация>». Кроме того, ответчиками Управлением Росреестра по Волгоградской области и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области неправильно определена кадастровая стоимость земельного участка.
Заявитель Еремин С.В.в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель заявителя Иванников Ю.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрация Кировского района г.Волгограда Фетисова Ю.В. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что администрация района не принимает решение о назначении публичных слушаний, поскольку такие полномочия ей не переданы. Кроме того, собственником спорного земельного участка администрация не является. Договор аренды Еремин заключал с ТУ Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом о Волгоградской области. Еремину С.В. на его заявление ответ был дан в соответствии с требованиями закона, нарушений не допущено. Кроме того, полагает, что заявителем Ереминым С.В. пропущен срок для подачи заявления об оспаривании действий органа местного самоуправления. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель администрация г.Волгограда Рыков Д.Г. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что Еремину С.В. на его заявление ответ был дан в соответствии с требованиями закона, нарушений не допущено. Разрешенное использование земельного участка установлено в соответствии с разрешенным использованием объектов недвижимости, для эксплуатации которых сформирован земельный участок. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда Дроздов А.Ю.в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что вид разрешенного использования земельного участка определяется в соответствии с зоной, определенной документами территориального планирования муниципального образования и устанавливаются правилам землепользования и застройки. В соответствии с действующим Генеральным планом Волгограда спорный земельный участок находится в зоне питомника. Установленное разрешенное использование земельного участка «зеленые насаждения» соответствует генеральному плану Волгограда и Правилам землепользования и застройки. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» Андреева Н.М. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет Управлением Роснедвижимости по Волгоградской области на основании заявки от 06.09.2007 г.. Приказом Росреестра от 11.03.10 г. № П/93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» («Кадастровая палата») по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета», а также совместным приказом Управления Росреестра и ФГУ «ЗКП» № от 30.06.2010 года ФГУ «ЗКП» наделено полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, с 01.07.2010года. В соответствии с документами кадастрового дела, земельный участок с кадастровым номером № имел вид разрешенного использования как «зеленые насаждения». Однако, ошибочное изменение 19.02.2008 года вида разрешенного использования «Под организацию экспериментального хозяйства института, производственное и жилищное строительство» повлекло за собой изменение кадастровой стоимости участка. Техническая ошибка, допущенная органом кадастрового учета, привела к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям, содержащимся в документах кадастрового дела, а именно документах, на основании которых такие сведения вносились в ГКН. В связи с выявлением технической ошибки в сведениях о земельном участке: в указанном виде разрешенного использования, величин удельного показателя и кадастровой стоимости был составлен протокол выявления технической ошибки № от 01.03.2011 года. ФГУ «ЗКП» 02.03.2011 года принято решение № об исправлении технической ошибки в ранее учтенном земельном участке. В результате внесенных изменений вид разрешенного использования участка указан как -зеленые насаждения, величина удельного показателя - 911,63 руб. кв.м., величина кадастровой стоимости -- 40623144,43 руб., о чем было сообщено Еремину С.В. уведомлением от 03.03.2011 года №. Полагает, что нарушений в действиях ФГУ «ЗКП» не имеется, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель управление Росреестра по Волгоградской области Лысенко А.В. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что в Едином государственном реестре прав право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией. Также, в ЕГРП зарегистрировано право пользования в виде аренды на указанный земельный участок за Ереминым С.В. на основании договора аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации № от <ДАТА> В соответствии с договором аренды разрешенное использование спорного земельного участка - зеленые насаждения. Кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон о кадастре). В состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости, на основании п.п. 11,14 ст.7 Закона о кадастре, вносятся сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, а также разрешенное использование, если объектом недвижимости является земельный участок. Вышеуказанный законодательный акт регламентирует как действия Управления в сфере ведения кадастрового учета и кадастровой оценки, так и взаимоотношения Федерального органа с заявителями. На основании ч.2 ст. 16 Закона о кадастре постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов. С соответствующим заявлением с приложением необходимых документов заявитель в Управление не обращался. Просит в удовлетворении заявленных требований к Управлению отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Согласно ст. 254 ГПК РФ – гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему
Согласно ст. 255 ГПК РФ – К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч.1 ст. 2 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Судом установлено, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области с заявителем Ереминым С.В. был заключен договор № от <ДАТА> аренды федерального земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 44561 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование «зеленые насаждения», что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 21.04.2011г.
Согласно п. 1.1 договора аренды земельного участка, находящегося в собственности РФ № от <ДАТА> – арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 44561 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: зеленые насаждения, в границах, установленных в кадастровом плане участка.
Согласно п.1.2 договора – на участке имеются объекты недвижимости, принадлежащие арендатору на праве собственности - многолетние насаждения – сосновые деревья в количестве 1733 шт., назначение: многолетние насаждения.
Вид разрешенного использования данного земельного участка также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34АА№ от <ДАТА>
Как следует из кадастрового дела объекта недвижимости № от <ДАТА> – земельный участок с кадастровым номером № был сформирован на основании поступивших документов : заявка о постановке на государственный кадастровый учет № от <ДАТА>, распоряжение территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области от <ДАТА> №-рз., описание земельных участков от <ДАТА> б/н. На основании указанных документов вид разрешенного использования был указан как «зеленые насаждения».
Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О государственном кадастре недвижимости" - ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от 21 декабря 2010г., вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № указан «под организацию экспериментального хозяйства института, производственное и жилищное строительство»
Вместе с тем, документов, подтверждающих обоснованность изменения вида разрешенного использования спорного земельного участка в кадастровом деле, отсутствует. Заявителем Ереминым С.В. таких доказательств суду также не представлено. Таким образом, ФГУ «Земельная кадастровая плата» обоснованно сделан вывод о том, что вид разрешенного использования спорного земельного участка «под организацию экспериментального хозяйства института, производственное и жилищное строительство» указан ошибочно.
В соответствии с ч.2, 3 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N221-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О государственном кадастре недвижимости" – техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда.
Решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки.
01 марта 2011г. при изучении кадастрового дела, ФГУ «Земельная кадастровая палата» была выявлена техническая ошибка, а именно в сведениях о земельном участке неверно рассчитана кадастровая стоимость и указано разрешенное использование, о чем составлен протокол выявления технической ошибки № от 01 марта 2011г..
02 марта 2011г. ФГУ «Земельная кадастровая палата», в установленный ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" срок, принято решение № об исправлении технической ошибки в ранее учтенном земельном участке.
В результате исправлений технической ошибки, вид разрешенного использования указан как «зеленые насаждения».
В соответствии с указанным видом разрешенного использования для расчета кадастровой стоимости участка был применен удельный показатель величиной 911,63 руб. кв.м. в соответствии с «Типовым перечнем видов функционального использования земель, установленный для ГКОЗ поселений». Величина кадастровой стоимости при расчете составила 40623144,43руб.
Величина кадастровой стоимости, исходя из вида разрешенного использования «зеленые насаждения», сторонами при рассмотрении дела не оспаривалась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушений в действиях ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не имеется, следовательно требования Еремина С.В. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" - публичные слушания проводятся по инициативе населения, представительного органа муниципального образования или главы муниципального образования.
На публичные слушания должны выноситься проекты планов и программ развития муниципального образования, проекты правил землепользования и застройки, проекты планировки территорий и проекты межевания территорий, а также вопросы предоставления разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков и объектов капитального строительства, вопросы отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, вопросы изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки;
Заявитель Еремин С.В. с заявлением о проведении публичных слушаний для изменения вида разрешенного использования земельного участка не обращался.
Возникшие правовые отношения между Ереминым С.В. и администрацией Волгограда и администрацией Кировского района г. Волгограда регламентируются Федеральным законом от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами. Содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина. В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
На обращение Еремина С.В. администрацией района и Администрацией Волгограда в установленные законом сроки направлены письменные ответы, с изложением установленных обстоятельств и разъяснением права.
Доводы заявителя Еремина С.В., приведенные в обоснование для удовлетворения требований суд считает несостоятельными, поскольку в установленном законом порядке решение об изменении вида разрешенного использования «под индивидуальное жилищное строительство» не принималось, заявителем доказательств нарушения его прав и свобод суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Еремина С.В. о признании незаконным бездействие Администрации Кировского района Волгограда, Администрации г.Волгограда, выразившееся в непринятии мер по установлению земельному участку с кадастровым номером № надлежащего разрешенного использования в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" и пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", возложении на Администрацию Кировского района Волгограда, администрации Волгограда принять меры, направленные на установление надлежащего вида разрешенного использования земельному участку с кадастровым номером №, а именно - «под индивидуальное жилищное строительство», признании незаконными действия ФГУ«Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, совершенные в марте 2011 года, выразившиеся в незаконном изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «под организацию экспериментального хозяйства института, производственное и жилищное строительство» на «зеленые насаждения» и внесении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № «зеленые насаждения» в государственный кадастр недвижимости, в составлении Протокола выявления технической ошибки № от 01.03.2011г., признании недействительным Решение от 02 марта 2011 года № «Об исправлении технической ошибки в ранее учтенном земельном участке», возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести в государственный кадастр недвижимости сведения о разрешенном использовании земельного участка с кадастровым номером № «под индивидуальное жилищное строительство», признании незаконными действия Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, совершенные в марте 2011 года, выразившиеся в определении и внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, рассчитанной в размере 40623144,43руб., возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере 36290478,40 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Еремина С.В. о признании незаконными бездействие администрации Кировского района г.Волгограда, администрации Волгограда, возложении обязанности по принятию мер, направленных на установление надлежащего вида разрешенного использования земельного участка, признании незаконными действия федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, выразившиеся в незаконном изменении вида разрешенного использования земельного участка, составлении Протокола выявления технической ошибки, определении и внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, признании решения «Об исправлении технической ошибки в ранее учтенном земельном участке» недействительным, возложении обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о разрешенном использовании земельного участка, о кадастровой стоимости земельного участка - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд Волгограда
Судья – Д.В. Асатиани