Дело №2-967/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.

при секретаре Уваровой М.В.

с участием представителя истца - администрации Кировского района г.Волгограда Фетисовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску администрации Кировского района г.Волгограда к Батюк Д.Н. о понуждении освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района г.Волгограда обратилась в суд с исковыми требованиями к Батюк Д.Н. о понуждении освободить земельный участок площадью 767 кв.м., прилегающий к земельному участку по <адрес> от самовольно установленных временных объектов - ограждения из металлических профильных листов, двух ворот, строительного вагончика. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с постановлением администрации Волгограда от 18.05.2005 года №834 «О мерах по пресечению самовольного строительства и самовольной установки мобильных (инвентарных) строение (сооружений) на территории Волгограда» в администрации Кировского района г.Волгограда действует межведомственная комиссия по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории <района>. Актом проверки использования земельного участка от 21.12.2010 года установлено, что земельный участок по <адрес> находится в ограждении из металлических профильных листов с въездными воротами, на участке расположен строительный вагончик. Батюк Д.Н. является собственником участка по указанному адресу площадью 533 кв.м., однако он установил ограждения и использует участок площадью 1300 кв.м.. Разрешительная документация на использование территории общего пользования площадью 767 кв.м. и размещение строений отсутствует. Ответчик неоднократно приглашался на заседание межведомственной комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории <района>, он не являлся, решение комиссии о сносе в принудительном порядке ограждения, ворот и строительного вагончика не исполнил.

В судебном заседании представитель истца - Администрации Кировского района г.Волгограда Фетисова Ю.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила обязать Батюка Д.Н. освободить занятый земельный участок площадью 767 кв.м., прилегающий к земельному участку по <адрес> от самовольно установленных временных объектов - ограждения из металлических профильных листов, двух ворот, строительного вагончика.

Ответчик Батюк Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом с уведомлением. Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица- администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Администрации Кировского района г.Волгограда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.49 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований.

Согласно п.15 ч.1 ст.50 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в собственности муниципальных образований может находиться земельные участки, отнесенные к муниципальной собственности поселения в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с Постановлением администрации Волгограда от 18.05.2005 года №834 «О мерах по пресечению самовольного строительства и самовольной установки мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории Волгограда, при администрациях районов созданы комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории района.

Согласно Положения «О порядке выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строение (сооружений) на территории Волгограда, утвержденного постановлением администрации Волгограда от 18.05.2005 года №834, выявление самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) осуществляется при:

проверках, проводимых федеральными, государственными органами и (или) органами местного самоуправления Волгограда и их структурными подразделениями, а также иными должностными лицами предприятий, учреждений и организаций в соответствии с возложенными на них функциями и в пределах их компетенции;

проведении инвентаризации земельных участков;

иных обстоятельствах.

Сведения о самовольно установленных мобильных (инвентарных) строениях (сооружениях) могут быть представлены любым физическим или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, лицами, чьи права и интересы были нарушены самовольной установкой мобильного (инвентарного) строения (сооружения), в произвольной форме с указанием месторасположения такого объекта и с указанием лица, осуществившего самовольную установку, если оно известно.

Сведения о самовольно установленных мобильных (инвентарных) строениях (сооружениях) направляются в администрацию района Волгограда.

При администрациях районов Волгограда создаются комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) (далее - комиссия).

Самовольно установленные мобильные (инвентарные) строения (сооружения) подлежат сносу (демонтажу) в следующих случаях:

при прекращении права пользования земельным участком;

при установке мобильного (инвентарного) строения (сооружения) без оформления соответствующих документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

при использовании установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) не в соответствии с установленным для него видом разрешенного использования.

По итогам рассмотрения представленных материалов и в случае подтверждения сведений о выявлении самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) комиссия принимает решение о добровольном сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освобождении земельного участка.

Самовольно установленное мобильное (инвентарное) строение (сооружение) подлежит сносу (демонтажу) лицом, осуществившим его установку, либо за его счет в установленном настоящим Положением порядке.

При отказе лица, осуществившего самовольную установку мобильного (инвентарного) строения (сооружения), в добровольном порядке произвести снос (демонтаж) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освободить земельный участок готовится соответствующий материал и повторно выносится на рассмотрение комиссии.

По итогам рассмотрения представленных материалов комиссия принимает решение о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освобождении земельного участка.

После принятия комиссией решения о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освобождении земельного участка формируется исковой материал, который направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что согласно акта № проверки использования земельного участка от 21.12.2010 года установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> находится в ограждении из металлических профильных листов с въездными воротами. На участке расположен строительный вагончик, земельный участок частично выровнен. Собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 533 кв.м. является Батюк Д.Н. согласно свидетельству о государственной регистрации права в ЕГРП <регистрационное управление> от 16.04.2007 года №, выписке из ЕГРП <регистрационное управление> от 20.09.2010 года №. На момент проверки на земельном участке по указанному адресу, часть установленного Батюком Д.Н. ограждения расположена на территории общего пользования. Таким образом, часть земельного участка площадью 767 кв.м. из общей площади 1300 кв.м. используется Батюком Д.Н. для эксплуатации без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (л.д.22-24). Представитель ответчика по доверенности Батюк А.Н. был ознакомлен с указанным актом и получил его копию.

Батюк Д.Н. был извещен о необходимости явиться 14.02.2011 года на заседание межведомственной комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории <района>, лицо, осуществившее установку мобильного объекта, однако ответчик не явился. По результатам рассмотрения вопроса о самовольном занятии ответчиком земельного участка, было принято решение обязать Батюка Д.Н. снести в срок до 14.03.2011 года собственными силами, за свой счет ограждение из металлических профильных листов, двое ворот, строительный вагончик самовольно установленные на земельном участке площадью 767 кв.м., прилегающем к земельному участку по <адрес> и освободить земельный участок, занятый указанными временными объектами, а также привести данный участок в надлежащее санитарное и эстетическое состояние (л.д.17, 19). Выписка из протокола была направлена ответчику (л.д.18), однако актом осмотра земельного участка от 22.03.2011 года установлено, что земельный участок не освобожден (л.д.15).

Предписанием от 23.03.2011 года Батюк Д.Н. вновь был уведомлен о необходимости явиться на заседание межведомственной комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории района (л.д.12, 8-11). 04.04.2011 года на заседание комиссии ответчик не явился было принято решение снести в принудительном порядке ограждение из металлических профильных листов, двое ворот, строительный вагончик самовольно установленные Батюком Д.Н. на земельном участке площадью 767 кв.м., прилегающем к земельному участку по <адрес> и освободить земельный участок, занятый указанными объектами (л.д.7). Выписка из протокола была направлена ответчику по почте (л.д.6).

Постановлением главы Волгограда № от 27.12.2007 года, администрациям районов Волгограда делегированы полномочия на обращение в суд с исками о сносе (демонтаже) самовольно установленных временных (мобильных) строений (сооружений) и освобождении земельных участков (л.д.32-33).

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об использовании земельного участка площадью 767 кв.м. на законом основании, суд полагает, что исковые требования администрации Кировского района г.Волгограда о понуждении освободить земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Кировского района г.Волгограда к Батюк Д.Н. о понуждении освободить земельный участок - удовлетворить.

Обязать Батюка Д.Н. освободить занятый земельный участок площадью 767 кв.м., прилегающий к земельному участку по <адрес> от самовольно установленных временных объектов - ограждения из металлических профильных листов, двух ворот, строительного вагончика.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья-