Дело №2-1205/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд в составе:
Председательствующего судьи – Асатиани Д.В.
При секретаре – Поповой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Пономаревой Т.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об окончании исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Пономарева Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УССП по Волгоградской области об окончании исполнительного производства №
Свои требования мотивирует тем, что решением Кировского районного суда г.Волгограда от 26.01.2011 года на <Мед.учреждение> возложена обязанность предоставить ей справку о том, что она не состояла и не состоит на учете за подписью главного врача. В ходе исполнительного производства ей за подписью главного врача <Мед.учреждение> выдана справка о том, что она на диспансерном учете в <Мед.учреждение> не состояла и не состоит в настоящее время. На основании данной справки, 26 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Полагает, данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку формулировка в выданной ей справке «не состояла и не состоит в настоящее время» не соответствует формулировки по решению суда «не состояла и не состоит на учете». Считает свои права нарушенными и просит восстановить ей процессуальный срок для обжалования постановления, постановление об окончании исполнительного производства № отменить, обязать судебного пристава-исполнителя представить ей справку в строгом соответствии с формулировкой, указанной в решении суда, а именно без дополнительной фразы «в настоящее время».
Заявитель Пономарева Т.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит восстановить ей процессуальный срок для обжалования постановления, так как его копия получена ею 22 мая 2011г., постановление об окончании исполнительного производства № отменить, так как решение суда исполнено ненадлежащим образом. Обязать судебного пристава-исполнителя представить ей справку в строгом соответствии с формулировкой, указанной в решении суда, а именно без дополнительной фразы «в настоящее время».
Представитель заинтересованного лица Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель <Мед.учреждение> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя Пономареву Т.Н., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Пономаревой Т.Н..С. заявлены требования о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2011г., так как копия оспариваемого постановления получена ею 22 мая 2011г.
Проверяя доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя судом установлено, что оспариваемое постановление получено заявителем 22 мая 2011г., что подтверждается штампом в почтовом уведомлении.
При таких обстоятельствах суд находит уважительными причины пропуска процессуального срока и считает возможным восстановить Пономаревой Т.Н. срок для обращения с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства №
В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.9 ст.47 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительских действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Волгограда от 26 января 2011г. на <Мед.учреждение> возложена обязанность выдать Пономаревой Т.Н. справку о том, что она не состояла и не состоит на учете за подписью главного врача.
Данное решение суда вступило в законную силу, что подтверждается копией кассационного определения (л.д.13-15).
На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС № от 26.01.2011 года (л.д.10-12) по которому судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области 22.03.2011 года возбуждено исполнительное производство №.
В ходе исполнительного производства главным врачом <Мед.учреждение> Пономаревой Т.Н. выдана справка, датированная 07.04.2011 г., о том, что она на диспансерном учете в <Мед.учреждение> не состояла и не состоит в настоящее время (л.д.20).
С учетом этого, судебным приставом-исполнителем 26.04.2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.16).
Доводы заявителя, приведенные в обоснование для удовлетворения своих требований, суд считает несостоятельными, поскольку выданная главным врачом <Мед.учреждение> справка с формулировкой «на диспансерном учете <Мед.учреждение> не состояла и не состоит в настоящее время» не противоречит решению Кировского районного суда г. Волгограда от 26.01.2011 года. Дополнение фразы «в настоящее время» не меняет смысла требуемой формулировки.
Таким образом, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем требования Пономаревой Т.Н. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства № удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Пономаревой Т.Н. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об окончании исполнительно производства от 26 апреля 2011г..
В удовлетворении заявления Пономаревой Т.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об окончании исполнительного производства
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья – Д.В. Асатиани