Дело № 2-1183/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с ко й Ф е д е р а ц и и

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего: федерального судьи - Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Давыдове Д.А.,

С участием представителя истца Сязина А.С., ответчика Владимирова Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Ребрикова А.В. к Владимирову Ю.В., ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ребриков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> в 14ч. 40 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки МАРКА №1 под управлением Владимирова Ю.В., и автомобиля марки МАРКИ №2, принадлежащего ему. Виновным в ДТП был признан Владимиров Ю.В.. В результате чего ему был причинен вред здоровью. Просит взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещение вреда имуществу денежную сумму в размере 5000 руб.. Взыскать с Владимирова Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

Истец Ребриков А.В.       в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Сязин А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Владимиров Ю.В. в судебном заседании не отрицал факт того, что по его вине произошло ДТП, однако сумма завышена, и в полном объеме выплатить ее он не в состоянии.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, лично под роспись (л.д.-17).

Прокурор Кировского района Волгограда в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности по основаниям, предусмотренным ст.1083 п.п.2,3 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 14ч. 40 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки МАРКА №1, под управлением Владимирова Ю.В., и автомобиля марки МАРКИ №2 принадлежащего Ребрикову А.В., что подтверждается копией протокола об административном правонарушении (л.д.- 11).

Постановлением от <ДАТА> Владимиров Ю.В. был привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.п. 11.1, 14.2 ПДД РФ (л.д.-4).

В результате произошедшего ДТП Ребрикову А.В. был причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы.

Факт причинения вреда здоровью Ребрикову А.В. подтверждается: актом судебно-медицинского исследования медицинской документации № и/б (л.д.-10), листом временной нетрудоспособности (л.д.-8).

Таким образом, факт произошедшего ДТП с участием Владимирова Ю.В. и Ребрикова А.В.      и причинения последнему в результате данного происшествия вреда здоровью, нашел свое документальное подтверждение в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что вред здоровью     истца возник в результате действия источника повышенной опасности, следовательно, согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В судебном заседании не установлено, что источник повышенной опасности выбыл из обладания ответчика либо вред возник вследствие умысла самого потерпевшего, либо вследствие непреодолимой силы.

Учитывая причиненный вред здоровью истцу, степень его физических и нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб..

Согласно ст.1085 ГК РФ - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи.

Истец просит взыскать в его пользу в счет возмещение вреда имуществу денежную сумму в размере 5000 руб..

Исковые требования в этой части не подлежат, поскольку не имеют своего документального подтверждения. Истец не представил документов, подтверждающих факт того, что им были понесены расходы в размере 5 000 руб..

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 333.36 ч. 1 п. 3 НК РФ - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Исковые требования Ребрикова А.В. к Владимирову Ю.В., ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, были удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 1 ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика Владимирова Ю.В. государственную пошлину в размере 200 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ребрикова А.В. к Владимирову Ю.В., ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Владимирова Ю.В. в пользу Ребрикова А.В. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб..

В остальной части исковых требований Ребрикова А.В. к Владимирову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

В исковых требованиях Ребрикова А.В. к Владимирову Ю.В. о возмещении ущерба - отказать.

Взыскать с Ребрикова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб..

В исковых требованиях Ребрикова А.В. ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья: