Дело №2- 1179/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Мальцева С.Н. При секретаре судебного заседания Давыдове Д.А., с участием представителя истца Алексанян Л.С., представителя ответчика Барковского С.Т., представителя ответчика Ерузина А.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Сокова В.В. к СНТ «Лесник» о признании протоколов общего собрания недействительными, УСТАНОВИЛ: Истец Соков В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Лесник» о признании протоколов общего собрания недействительными. Свои требования мотивирует тем, что он является членом СНТ «Лесник». Протоколами собраний за <ДАТА>, <ДАТА>. утверждены членские и целевые взносы. Данные протоколы считает недействительными, поскольку составлены на основе заочного голосования, что противоречит действующему законодательству. Подписаны не уполномоченным лицом, имеются расхождения в суммах членских взносах и не отражают мнения и волеизъявления членов СНТ «Лесник», отсутствуют повестки дня. Просит признать полностью недействительными протоколы по утверждению приходно-расходных смет за <ДАТА>. и <ДАТА>. собраний представителей от улиц СНТ «Лесник», взыскать в его пользу с СНТ «Лесник» судебные расходы в размере 775 руб. Истец Соков В.В. в судебное заседание не явился, доверяет представлять его интересы своему представителю. Представитель истца Алексанян Л.С., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать полностью недействительными протоколы по утверждению приходно-расходных смет за 2009г. и 2010г. собраний представителей от улиц СНТ «Лесник», взыскать в его пользу с СНТ «Лесник» судебные расходы в размере 775 руб. Представитель ответчика Барковский С.Т. - председатель СНТ «Лесник» в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно устава СНТ «Лесник» все выборы начинаются с выбора представителей от улиц. Затем собирается собрание, на котором обсуждаются все вопросы. Затем составляются протоколы, которые раздаются 48 представителям. Все вопросы, указанные в протоколах обсуждаются каждым представителем на своей улице. После этого составляется протокол и утверждается членами правления. Ответчик с заявлением в правление не обращался. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика Ерузин А.П. в судебном заседании доводы Барковского С.Т. поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает в удовлетворении иска отказать. Согласно ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года, Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. В судебном заседании установлено, что ответчик является членом СНТ «Лесник», пользуется садовым участком, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Протоколом собрания представителей СНТ "Лесник" от <ДАТА> были утверждены целевые и членские взносы на 2010 год, сроки и порядок их оплаты, а также иные вопросы, касающиеся деятельности СНТ «Лесник» (л.д.-7-9). Протоколом собрания представителей СНТ "Лесник" от <ДАТА> были утверждены целевые и членские взносы на 2011 год, сроки и порядок их оплаты, а также иные вопросы, касающиеся деятельности СНТ «Лесник» (л.д.-10-12). Данные протоколы истец просит признать недействительными. В соответствии со ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. Согласно п.11.1 Устава СНТ «Лесник», органами управления садоводческого некоммерческого Товарищества являются: общее собрание, Правление Товарищества, председатель его Правления. В соответствии с п. 11.2 Устава СНТ «Лесник», товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные Товарищества избираются из числа членов Товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого некоммерческого Товарищества. Срок полномочий уполномоченных Товарищества - два года. Уполномоченные избираются открытым голосованием. В силу п.11.1 под. 23 Устава СНТ «Лесник», собрание уполномоченных Товарищества правомочно, если на собрании присутствует более половины его членов, не менее чем 50% уполномоченных. Как следует из протоколов собрания представителей от улиц СНТ «Лесник» за <ДАТА>, <ДАТА>., было подписано более 50 % протоколов представителей от улиц, следовательно, собрание было проведено правомерно. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что истец просит признать протоколы недействительными полностью, в то время как они затрагивают интересы и иных членов СНТ «Лесник», а также рассматривают вопросы не относящиеся к спору Сокова В.В. и СНТ «Лесник». Таким образом, в судебном заседании факт того, что собрание уполномоченных членов СНТ «Лесник», было проведено с нарушениями, судом установлен не был. Доводы истца и его представителя о том, что протоколы собраний следует признать недействительными, поскольку общее собрание не может производиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, не могут послужить основанием для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Из представленных суду протоколов не усматривается, что в повестке собрания уполномоченных был вопрос об утверждении приходно-расходной сметы, и по нему было принято соответствующее решение. Как следует из устава СНТ «Лесник», должность «секретарь» не предусмотрена, следовательно, подписи его в протоколе быть не может, таким образом, довод истца о том, что протокол подписан не уполномоченным лицом, несостоятелен. В обоснование заявленных требований истец также указывает, что сумма членского взноса указанная в протоколе за <ДАТА>. не соответствует сумме, указанной в смете подписанной правлением. Данный довод также не может послужить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку вопросы финансовой деятельности СНТ «Лесник», не могут являться основанием для отмены протоколов, которыми утверждены размеры членских взносов. Довод истца и его представителя о том, что в протоколах нет повестки дня, также несостоятелен, поскольку согласно действующего законодательства, повестка дня не должна включаться в протокол, а указывается в извещении. В соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения. В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав. Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемые протоколы уполномоченных нарушили его права и законные интересы. Однако, из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для отмены протоколов собраний представителей от улиц по СНТ «Лесник», истец ссылается только на нарушение процедурных моментов его проведения и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены его права и законные интересы. Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не нашло своего подтверждения, что вышеназванные протоколы каким-либо образом нарушили права Сокова В.В., то в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Сокова В.В. было отказано, судебные расходы, понесенные истцом в размере 775 рублей, взысканию с ответчика не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Сокова В.В. к СНТ «Лесник» о признании протоколов общего собрания по утверждению приходно-расходных смет за <ДАТА>. и <ДАТА>. собраний представителей от улиц СНТ «Лесник» недействительными и взыскании с СНТ «Лесник» судебных расходов в размере 775 руб. - отказать. Решение может быть также обжаловано сторонами в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда. Судья-