Дело №2-963/ 2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.

при секретаре Уваровой М.В.

с участием представителя истца - администрации Кировского района г.Волгограда Фетисовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску администрации Кировского района г.Волгограда к Долунц А.А. о сносе самовольно установленного мобильного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района г.Волгограда обратилась в суд с исковыми требованиями к Долунц А.А. о понуждении освободить земельный участок, расположенный между жилыми домами <№1> и <№2> по <адрес> от самовольно установленного мобильного объекта - киоска. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с постановлением администрации Волгограда от 18.05.2005 года №834 «О мерах по пресечению самовольного строительства и самовольной установки мобильных (инвентарных) строение (сооружений) на территории Волгограда» в <администрация района> действует межведомственная комиссия по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории <районе>. Актом осмотра земельного участка от 18.01.2011г. составленным специалистами отдела <администрация района> установлено, что на земельном участке по <адрес> между жилыми домами <№1> и <№2> в <районе> размещен самовольно установленный мобильный объект - киоск. В ходе работы комиссии установлено, что киоск, расположенный между жилыми домами <№1> и <№2> по <адрес> принадлежит Долунц А.А. Правоустанавливающие документы на данный объект и занимаемый им земельный участок у ответчика отсутствуют. Кроме того, данный мобильный объект не указан в схеме размещения объектов мелкорозничной торговли и услуг, гаражей для хранения спецавтотранспорта инвалидов на территории г.Волгограда.

Ответчик неоднократно приглашалась на заседание межведомственной комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории <районе>, но не являлась, решение комиссии о сносе в принудительном порядке киоска не исполнила.

В судебном заседании представитель истца - Администрации Кировского района г.Волгограда Фетисова Ю.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила обязать Долунц А.А. освободить занятый земельный участок, расположенный между жилыми домами <№1> и <№2> по <адрес> от самовольно установленного мобильного объекта - киоска.

Ответчик Далунц А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом с уведомлением. Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд признает причину неявки Долунц А.А. неуважительной, т.к. не представлены сведения подтверждающие уважительность причин не явки.

Представитель третьего лица- администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Администрации Кировского района г.Волгограда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.49 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований.

Согласно п.15 ч.1 ст.50 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в собственности муниципальных образований может находиться земельные участки, отнесенные к муниципальной собственности поселения в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с Постановлением администрации Волгограда от 18.05.2005 года №834 «О мерах по пресечению самовольного строительства и самовольной установки мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории Волгограда, при администрациях районов созданы комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории района.

Согласно Положения «О порядке выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строение (сооружений) на территории Волгограда, утвержденного постановлением администрации Волгограда от 18.05.2005 года №834, выявление самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) осуществляется при:

проверках, проводимых федеральными, государственными органами и (или) органами местного самоуправления Волгограда и их структурными подразделениями, а также иными должностными лицами предприятий, учреждений и организаций в соответствии с возложенными на них функциями и в пределах их компетенции;

проведении инвентаризации земельных участков;

иных обстоятельствах.

Сведения о самовольно установленных мобильных (инвентарных) строениях (сооружениях) могут быть представлены любым физическим или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, лицами, чьи права и интересы были нарушены самовольной установкой мобильного (инвентарного) строения (сооружения), в произвольной форме с указанием месторасположения такого объекта и с указанием лица, осуществившего самовольную установку, если оно известно.

Сведения о самовольно установленных мобильных (инвентарных) строениях (сооружениях) направляются в администрацию района Волгограда.

При администрациях районов Волгограда создаются комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) (далее - комиссия).

Самовольно установленные мобильные (инвентарные) строения (сооружения) подлежат сносу (демонтажу) в следующих случаях:

при прекращении права пользования земельным участком;

при установке мобильного (инвентарного) строения (сооружения) без оформления соответствующих документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

при использовании установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) не в соответствии с установленным для него видом разрешенного использования.

По итогам рассмотрения представленных материалов и в случае подтверждения сведений о выявлении самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) комиссия принимает решение о добровольном сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освобождении земельного участка.

Самовольно установленное мобильное (инвентарное) строение (сооружение) подлежит сносу (демонтажу) лицом, осуществившим его установку, либо за его счет в установленном настоящим Положением порядке.

При отказе лица, осуществившего самовольную установку мобильного (инвентарного) строения (сооружения), в добровольном порядке произвести снос (демонтаж) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освободить земельный участок готовится соответствующий материал и повторно выносится на рассмотрение комиссии.

По итогам рассмотрения представленных материалов комиссия принимает решение о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освобождении земельного участка.

После принятия комиссией решения о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освобождении земельного участка формируется исковой материал, который направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что согласно актов осмотра земельного участка от 18.01.2011 года и 22.03.2011 года установлено, что на земельном участке между жилыми домами <№1> и <№2> по <адрес>, площадью 10,0кв.м. размещается мобильный объект - киоск. Земельный участок по <адрес>, между жилыми домами <№1> и <№2> находится в муниципальной собственности и относится к землям поселений. Данный мобильный объект принадлежит Долунц А.А. Разрешительная документация на установку и эксплуатацию киоска отсутствует. (л.д.13, 21). Ответчик Далунц А.А. получила копии указанных актов.

Долунц А.А. была извещена о необходимости явиться 14.02.2011 года на заседание межведомственной комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории <районе>, лицо, осуществившее установку мобильного объекта, однако ответчик не явилась. По результатам рассмотрения вопроса о самовольном занятии ответчиком земельного участка, было принято решение обязать Долунц А.А. снести в срок до 14.03.2011г. собственными силами, за свой счет киоск, самовольно установленный на земельном участке между жилыми домами <№1> и <№2> по <адрес> и освободить земельный участок площадью 6,0кв. метров занятый указанным временным объектом, а так же привести данный участок в надлежащее санитарное и эстетическое состояние. (л.д.17). Выписка из протокола была направлена ответчику (л.д.16), однако актом осмотра земельного участка от 22.03.2011 года установлено, что земельный участок не освобожден (л.д.13).

Предписанием от 23.03.2011 года Долунц А.А. вновь была уведомлена о необходимости явиться на заседание межведомственной комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории района (л.д.10-12). 04.04.2011 года на заседание комиссии ответчик не явилась, было принято решение снести в принудительном порядке киоск, самовольно установленный Долунц А.А. на земельном участке между жилыми домами <№1> и <№2> по <адрес> и освободить земельный участок площадью 6,0кв.м., занятый указанным объектом. (л.д.8). Выписка из протокола была направлена ответчику по почте (л.д.7).

Постановлением главы Волгограда № от 27.12.2007 года, администрациям районов Волгограда делегированы полномочия на обращение в суд с исками о сносе (демонтаже) самовольно установленных временных (мобильных) строений (сооружений) и освобождении земельных участков (л.д.22-23).

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об использовании земельного участка площадью 10,0 кв.м. на законом основании, суд полагает, что исковые требования администрации Кировского района г.Волгограда о понуждении освободить земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Кировского района г.Волгограда к Долунц А.А. о сносе самовольно установленного мобильного объекта - удовлетворить.

Обязать Долунц А.А. освободить занятый земельный участок, расположенный между жилыми домами <№1> и <№2> по <адрес> от самовольно установленного мобильного объекта - киоска.

Взыскать с Долунц А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-          Т.А. Захарова