Дело №2-1099/2011 22 июня 2011 года Кировский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи: Мальцева С.Н. При секретаре судебного заседания Давыдове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22.06.2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Чуб А.В. к Колодяжному А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ Истец Чуб А.В. обратился в суд с требованиями к Колодяжному А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> он передал ответчику по расписке денежную сумму в размере 100 000 руб.. Указанная сумма должна была быть возвращена ему в срок до <ДАТА>. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 775 руб. 34 коп., судебные расходы в размере 15 000 руб. за оплату услуг представителя, государственную пошлину в размере 3 395 руб. 51 коп. и 575 руб. - за оформление доверенности. Истец Чуб А.В. в судебное заседание не явился, доверяет представлять его интересы своему представителю. Представитель истца Филиппов И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Колодяжный А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, своих возражений на поданный иск не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки Колодяжного А.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав ответчика не нарушается и не ущемляется. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> Колодяжным А.В. была составлена расписка, согласно которой ответчик получил в долг от Чуб А.В. денежную сумму в размере 100 000 руб. (л.д.-20). Таким образом, в судебном заседании был установлен факт получения ответчиком денежных средств по указанной расписке в размере 100 000 руб.. В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ - заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве. Ответчиком каких-либо доказательств того, что договор займа является безденежным, суду представлено не было. Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа в до <ДАТА>. Однако условия договора ответчиком не были выполнены, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Следовательно, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы займа в размере 100 000 руб.. При вынесении решения суд берет за основу представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достоверными. Таким образом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам и ставить их под сомнение. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа, исполнены не были, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, согласно следующего расчета: ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8% Период с <ДАТА> (день возврата денежных средств) по <ДАТА> (дата составления искового заявления)=442 дней. 100 000*442*0,08/360= 9775 руб. 34 коп.. Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец, воспользовался услугами представителя для представления его интересов по настоящему делу, что подтверждается копией договора № оказания юридических услуг от <ДАТА> (л.д.-11-12), по условиям которого истцом была оплачена денежная сумма в размере 15 000 руб., что подтверждается отметкой в указанном договоре. Истцом была выдана доверенность на представление его интересов в суде, за оформление которой им была оплачена денежная сумма в размере 575 руб. (л.д.-6). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 575 руб.. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА> (л.д.-3). Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 395 руб. 51 коп., в размере указанном истцом. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Чуб А.В. к Колодяжному А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Колодяжного А.В. в пользу Чуб А.В. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9775 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 775 руб. 34 коп., судебные расходы в размере 15 000 руб. за оплату услуг представителя, государственную пошлину в размере 3 395 руб. 51 коп. и 575 руб. - за оформление доверенности. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда. Судья: