Дело №2-1232/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Асатиани Д.В.
При секретаре Поповой Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Донцовой Т.А. к Лебедевой Е.Г. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
Донцова Т.А. обратилась в суд с иском к Лебедевой Е.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом и чужими денежными средствами в размере 288 166 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8081,66 руб.. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ней и ответчиком Лебедевой Е.Г. заключен договор займа на сумму 200 000 руб. под 5% в месяц до <ДАТА>. Во исполнение данного договора она передала ответчику Лебедевой Е.Г. 200 000 руб. Лебедева Е.Г. в свою очередь свои обязательства по договору не выполнила, сумму займа и проценты в установленный срок не возвратила. До настоящего времени ответчик Лебедева Е.Г. сумму займа не возвратила.
В судебное заседание истец Донцова Т.А. на исковых требованиях настояла, просит удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ответчика Лебедевой Е.Г. в её пользу сумму долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом и чужими денежными средствами в размере 288 166 руб. и судебные расходы в размере 8081,66 руб.. В обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лебедева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав истца Донцову Т.А., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования Донцовой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом Донцовой Т.А. и ответчиком Лебедевой Е.Г. заключен договор займа на сумму 200 000 руб. под 5% в месяц сроком до <ДАТА>, что следует из расписки (л.д.9).
Как следует из исковых требований и пояснений истца до настоящего времени ответчик Лебедева Е.Г. сумму займа не возвратила и проценты.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Лебедевой Е.Г. в пользу истца Донцовой Т.А. суммы займа в размере 200 000 руб. обоснованными.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку по условиям договора за пользование займом предусмотрены проценты в размере 5% в месяц, то с ответчика Лебедевой Е.Г. в пользу истца Донцовой Т.А. подлежит взысканию сумма процентов 253 333 руб. с <ДАТА> по <ДАТА> (200 000*60%/360*760=253 333).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании изложенного, суд полагает, что в соответствии с требованиями истца Донцовой Т.А. с ответчика Лебедевой Е.Г следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с <ДАТА> по <ДАТА>.
Согласно п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
В соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 03 мая 2011 года, установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых.
Таким образом, с ответчика Лебедевой Е.Г в пользу истца Донцовой Т.А. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 34 833 руб. (200 000*760*8,25%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 000 руб. до 1 000000 руб. оплачивается государственная пошлина в размере 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Следовательно, при подаче Донцовой Т.А. искового заявления о взыскании с Лебедевой Е.Г. суммы в размере 488 166 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 8081,66 руб. Поскольку при подаче искового заявления истцом Донцовой Т.А. государственная пошлина в размере 200 рублей уплачена, то сумма государственной пошлины 7881,66 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Таким образом, требования истца Донцовой Т.А. к Лебедевой Е.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые Донцовой Т.А. к Лебедевой Е.Г. о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Е.Г. в пользу Донцовой Т.А. сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 253 333 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 34 833 рублей, а всего 488 166 рублей.
Взыскать с Лебедевой Е.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 7881 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья – Д.В. Асатиани