Дело №2-1351/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Асатиани Д.В.,
При секретаре – Поповой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Чичихина В.П. к Лебедевой Е.Г. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
Чичихин В.П. обратился в суд с иском к Лебедевой Е.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 550 000 руб. и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 79902,66 руб. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ним и Лебедевой Е.Г. был заключен договор займа на сумму 550 000 руб., сроком до <ДАТА>. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила, в указанный срок долг не возвратила. Добровольно возвратить сумму займа отказывается. В связи с этим просит взыскать сумму основного долга в сумме 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> год в размере 79902,66 руб. исходя из учетной ставки банковского процента.
В судебном заседании истец Чичихин В.П. на исковых требованиях настаивает. Просит удовлетворить их в полном объеме. В обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Лебедева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <ДАТА> между истцом Чичихиным В.П. и ответчиком Лебедевой Е.Г. был заключен договор займа на сумму 550000 руб., сроком до <ДАТА>, что подтверждается распиской (л.д.7).
Таким образом, факт передачи денег, их сумма, условия о сроках возврата установлены в договоре займа в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение факт заключения договора займа и его условия.
Согласно исковым требованиям свои обязательства по договору займа ответчик Лебедева Е.Г. не исполнила, в указанный срок долг не возвратила. Добровольно возвратить сумму займа отказывается.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу том, что требования истца Чичихина В.П. о взыскании с Лебедевой Е.Г. в его пользу сумму долга по договору займа от <ДАТА> в размере 550 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1. ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №34, Пленума ВАС №15 от 04.12.2000 г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Однако, расчёт процентов выполненный истцом судом проверен и признан арифметически неверным.
В соответствии с решениями Совета директоров Банка России начиная с 12.11.2008 года по 03.05.2011 года изменялась 18 раз и постепенно снижалась с 12 процентов годовых до 8,25 процентов годовых.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учётная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла 8,25% годовых.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить данную ставку, поскольку она наиболее близка по значению к ставкам рефинансирования, существующим в течение всего периода просрочки.
С <ДАТА> по <ДАТА> просрочка по неуплате долга составляет 523дня.
Таким образом, сумма процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 550000руб. х 8,25% х360 х 523дней = 65919руб. 79коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Лебедевой Е.Г. в пользу Чичихина В.П. суммы долга по договору займа от <ДАТА> в размере 550 000 руб., процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 65919руб. 79коп., а всего 615919руб. 79коп.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 200 001 руб. до 1 000 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.
Поскольку при подаче искового заявления истцом Чичихиным В.П. государственная пошлина оплачена в размере 200 руб., а в остальной части ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчика Лебедевой Е.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 9159,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чичихина В.П. к Лебедевой Е.Г. о взыскании суммы – удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедевой Е.Г. в пользу Чичихина В.П. сумму долга по договору займа от <ДАТА> в размере 550000 рублей и проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 65919руб. 79коп., а всего 615919руб. 79коп.
Взыскать с Лебедевой Е.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 9159,19 руб.
В остальной части иска Чичихина В.П. к Лебедевой Е.Г. о взыскании суммы – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Кировский районный суд г.Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Д.В. Асатиани