Дело №2-1352/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда
в составе:
Председательствующего судьи - Асатиани Д.В.,
При секретаре – Поповой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Чичихина С.В. к Лебедевой Е.Г. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
Чичихин С.В. обратился в суд с иском к Лебедевой Е.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 244 080 руб. и процентов в размере 322 999,2 руб. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ним и Лебедевой Е.Г. был заключен договор займа на сумму 6 000 евро, что эквивалентно 244 080 руб., сроком до <ДАТА>, с условием ежемесячной выплаты 5% от суммы займа. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила, в указанный срок долг не возвратила. Добровольно возвратить сумму займа отказывается. В связи с этим просит взыскать сумму основного долга в сумме 244 080 руб., проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> год (26 месяцев 14 дней) исходя из условий договора займа.
В судебное заседание истец Чичихин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лебедева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд. исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <ДАТА> между истцом Чичихиным С.В. и ответчиком Лебедевой Е.Г. был заключен договор займа на сумму 6 000 евро, сроком до <ДАТА>, с условием ежемесячной выплаты 5% от суммы займа, что подтверждается распиской (л.д.7).
Исходя из сведений Центрального Банка Российской Федерации «Курсы доллара США и евро, установленные Центральным Банком Российской Федерации» (л.д.8) 6 000 евро, эквивалентно 244 080 руб.
Таким образом, факт передачи денег, их сумма, условия о сроках возврата установлены в договоре займа в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение факт заключения договора займа и его условия.
Согласно исковым требованиям свои обязательства по договору займа ответчик Лебедева Е.Г. не исполнила, в указанный срок долг не возвратила. Добровольно возвратить сумму займа отказывается.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу том, что требования истца Чичихина С.В. о взыскании с Лебедевой Е.Г. в его пользу сумму долга по договору займа от <ДАТА> в размере 244 080 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Лебедевой Е.Г. в пользу Чичихина С.В. следует взыскать также проценты в размере, оговоренном договором займа, за период с <ДАТА> по <ДАТА>.
С <ДАТА> по <ДАТА> просрочка по неуплате долга составляет 26 месяцев 14 дней.
Сумма процента 5% от суммы займа 6000 евро составляет 300 евро и непосредственно оговорена в договоре займа. С учетом курса евро, установленного Центральным Банком Российской Федерации, 300 евро эквивалентно 12 204 руб.
Таким образом, сумма процентов за 26 месяцев 14 дней составляет 322 999,2 руб. (12 204х26=317304 +(406,8х14=5695,2)= 322 999,2).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Лебедевой Е.Г. в пользу Чичихина С.В. суммы долга по договору займа от <ДАТА> в размере 244 080 руб., процентов за период С <ДАТА> по <ДАТА> в размере 322 999,2 руб., а всего 567 079,2 руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 200 001 руб. до 1 000 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.
Следовательно, при подаче Чичихиным С.В. искового заявления о взыскании с Лебедевой Е.Г. суммы в размере 567 079,2 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 870,79 руб.
Поскольку при подаче искового заявления истцом Чичихиным С.В. государственная пошлина не оплачивалась, в виду предоставления ему отсрочки по уплате государственной пошлины, то с ответчика Лебедевой Е.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8 870,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чичихина С.В. к Лебедевой Е.Г. о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Е.Г. в пользу Чичихина С.В. сумму долга по договору займа от <ДАТА> в размере 244 080 рублей и проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 322 999 рублей 20 копеек, а всего 567 079 рублей 20 копеек.
Взыскать с Лебедевой Е.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 8 870 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Кировский районный суд г.Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Д.В. Асатиани