Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Асатиани Д.В.

При секретаре Поповой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Бойко В.В. к Бойко Л.М. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко В.В. обратился в суд с иском к Бойко Л.М. о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> по договору купли-продажи он приобрел у ответчика Бойко Л.М. вышеуказанную долю квартиры за 100000 руб. Однако ответчик от государственной регистрации перехода права собственности уклоняется по религиозным соображениям.

В судебном заседании истец Бойко В.В. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры <адрес>.

Представитель истца Мельниченко А.Н. исковые требования Бойко В.В. поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Бойко Л.М. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что <ДАТА> по договору купли-продажи она продала ответчику Бойко Л.М. ? долю квартиры <адрес> за 100000 руб.. Денежную сумму, указанную в договоре, она получила в полном объеме, претензий не имеет. Однако в силу религиозных соображений не желает принимать участие в осуществлении регистрации перехода права собственности.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрение дела без его участия, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца Бойко В.В., его представителя Мельниченко А.Н., ответчика Бойко Л.М., исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом Бойко В.В. и ответчиком Бойко Л.М. заключен договор купли продажи ? доли квартиры <адрес> (л.д.6-9). Согласно кадастровому и техническому паспорту помещения (л.д.10-11, 15-17), квартира <адрес> общей площадью 44,7 кв.м. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик Бойко Л.М. передала истцу Бойко В.В. ? доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается передаточным актом (л.д.9), а истец Бойко В.В. передал ответчику Бойко Л.М. деньги в сумме 100000 руб., что подтверждается выполненной ответчиком собственноручной записью в договоре (л.д.8) и не оспаривается в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи ? доли квартиры <адрес> совершена между истцом и ответчиком в надлежащей форме.

При этом ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Ответчик Бойко Л.М. исковые требования Бойко В.В. признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бойко В.В. к Бойко Л.М. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Бойко В.В. право собственности на ? долю квартиры <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья – Д.В. Асатиани