Дело № 2-1245\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Асатиани Д.В.
При секретаре Поповой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Сулыза Д.Н. к Лубчинской Е.В. о переводе прав покупателя на долю в жилом доме
У С Т А Н О В И Л:
Сулыза Д.Н. обратился в суд с иском к Лубчинской Е.В. о переводе прав покупателя на долю в жилом доме.
Истец Сулыза Д.Н. и её представитель Григорьев Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Лубчинская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Сулыза Д.Н. без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что Сулыза Д.Н. обратился в суд с иском к Лубчинской Е.В. о переводе прав покупателя на долю в жилом доме. Исковое заявление принято судьей к производству, дело назначено к рассмотрению на 27.06.2011 года 11 час. 11 мин. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом. В назначенное время стороны не явился.
Следующее судебное заседание судом было назначено на 04.07.2011 года 11 час. 30 мин. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом. Однако в назначенное время стороны не явились.
Таким образом, стороны дважды не явились по вызову суда, будучи надлежащим образом извещенные о датах судебных заседаний, доказательств уважительности неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны дважды без уважительной причины не явился по вызовам суда, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 222 п.6 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сулыза Д.Н. к Лубчинской Е.В. о переводе прав покупателя на долю в жилом доме - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом города Волгограда по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья – Д.В. Асатиани