Дело № 2-1474/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Асатиани Д.В.
с участием прокурора Шевчук Д.В.
при секретаре Поповой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Пиджоян В.В. к Гобозову А.З. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пиджоян В.В. обратилась в суд с иском к Гобозову А.З. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и выселении из указанного жилого помещения.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчик зарегистрирован и проживает в данной квартире, однако, членом её семьи не является, бремя по содержанию квартиры не несет, препятствует в распоряжении принадлежащим ей жилым помещением. Добровольно выселиться из принадлежащего ей жилого помещения не желает.
В судебном заседании истец Пиджоян В.В. исковые требования поддержала, просит прекратить право пользования Гобозовым А.З. квартирой <адрес> и выселить его из указанной квартиры. Суду пояснила, что она проживала с ответчиком <данные изъяты>. С её согласия, он был зарегистрирован и вселен в качестве члена её семьи принадлежащую ей квартиру. В настоящее время, более года, они прекратили совместное проживание. Ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет, препятствует ей в распоряжении принадлежащим ей жилым помещением. Добровольно выселяться не желает.
Ответчик Гобозов А.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в почтовым уведомлении.
Представитель третьего лица МУ ЖКХ Кировского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца Пиджоян В.В., исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, выслушав заключение прокурора Шевчука Д.В., полагавшего исковые требования удовлетворить, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ – в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.11 пп. «б» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» - членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» - по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ – в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что истец Пиджоян В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., жилой 27,7 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д.18-20), подтверждается договором купли-продажи (л.д.11-13), свидетельством о регистрации права (л.д.15), выпиской из ЕГРП (л.д.16),
Согласно справки УРО МУ ЖКХ Кировского района г.Волгограда в квартире <адрес> зарегистрированы истец Пиджоян В.В., её дочь ФИО и ответчик Гобозов А.З. (л.д.17).
Как установлено судом, истец Пиджоян В.В. проживала с Гобозовым А.З. <данные изъяты>, имеют совместного ребенка – дочь Д. <ДАТА> рождения. С её согласия, Гобозов А.З. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи.
Как следует из пояснений истца Пиджоян В.В. в судебном заседании семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут, у них отсутствуют общий бюджет, общие предметы быта.
Проживающий в спорной квартире ответчик Гобозов А.З., бремя по содержанию квартиры не несет, как следует из копии лицевого счета № задолженность по оплате на 21 июня 2011г. составляет 11266руб. 21коп. (л.д.14).
Судом установлено, что Гобозов А.З. в настоящее время не является членом семьи Пиджоян В.В., то есть его положение определяется, как бывший член семьи собственника жилого помещения, поэтому отношения по пользованию спорным жилым помещением между ними регулируются положениями части 4 статьи 31 ЖК РФ, где указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При рассмотрении дела судом установлено, что между собственником спорной квартиры Пиджоян В.В. и бывшим членом её семьи Гобозовым А.З. не было достигнуто соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением.
Таким образом, ответчик Гобозов А.З., являясь бывшим членом семьи собственника Пиджоян В.В.утратил право пользования квартирой <адрес> и должен его освободить. В добровольном порядке ответчик Гобозов А.З. освободить спорную квартиру не желает.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Пиджоян В.В. о прекращении права Гобозова А.З. в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес> и его выселении из указанного жилого помещения обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пиджоян В.В. к Гобозову А.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.
Прекратить право Гобозова А.З. в пользовании квартирой <адрес>.
Выселить Гобозова А.З. из квартиры <адрес>
Настоящее решение суда является основанием для снятия Гобозова А.З. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Д.В. Асатиани