Дело №2-1476/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Асатиани Д.В.,
При секретаре – Поповой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Поцелуева А.И. к Лиховому К.С. о взыскании суммы, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Поцелуев А.И. обратился в суд с иском к Лиховому К.С. о взыскании суммы по договору займа в размере 86000 руб. и судебных расходов в размере 3000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком <ДАТА> заключен нотариально заверенный договор займа, согласно которому он передал ответчику в займы 86000 руб. сроком до <ДАТА> без уплаты процентов. В установленный срок и до настоящего времени ответчик Лиховой К.С. долг не возвратил. В связи с этим просит взыскать с ответчика Лихового К.С. сумму 86000 руб. Кроме этого, в связи с рассмотрением дела он понес расходы в сумме 3000 руб. Указанная сумма состоит из оплаты государственной пошлины в размере 2780 руб. и расходов на копирование документов, необходимых для подачи искового заявления в суд. В связи с этим сумму в размере 3000 руб. также просит взыскать с ответчика Лихового К.С. в его пользу.
В судебном заседании истец Поцелуев А.И. на исковых требованиях настаивает. Просит удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Лиховой К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца Поцелуева А.И., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <ДАТА> между истцом Поцелуевым А.И. и ответчиком Лиховым К.С. заключен договор займа, который <ДАТА> нотариально заверен нотариусом г.Волгограда ФИО и зарегистрирован в реестре за №. Согласно условиям данного договора истец Поцелуев А.И. передал ответчику Лиховому К.С. в займы 86000 руб. сроком до <ДАТА> без уплаты процентов, что подтверждается копией договора (л.д.7).
Таким образом, факт передачи денег, их сумма, условия о сроках возврата установлены в договоре займа в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно исковым требованиям Поцелуева А.И. в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени ответчик Лиховой К.С. долг не возвратил.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение факт невозвращения ответчиком Лиховым К.С. сумму долга по договора займа.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу том, что требования истца Поцелуева А.И. о взыскании с ответчика Лихового К.С. в его пользу сумму долга по договору займа от <ДАТА> в размере 86000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом Поцелуевым А.И. оплачена государственная пошлина в размере 2780 руб. С учетом этого указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лихового К.С. в пользу Поцелуева А.И.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Поцелуева А.И. о взыскании с ответчика Лихового К.С. в его пользу понесенные расходы на копирование документов, необходимых для подачи искового заявления в суд в сумме 220 руб., поскольку суду не представлено доказательств того, что истец понес данные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поцелуева А.И. к Лиховому К.С. о взыскании суммы, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Лихового К.С. в пользу Лихового К.С. сумму долга по договору займа от <ДАТА> в размере 86000 рублей.
Взыскать с Лихового К.С. в пользу Лихового К.С. судебные расходы в сумме 2780 рублей.
В остальной части исковых требований Поцелуева А.И. к Лиховому К.С. о взыскании судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Кировский районный суд г.Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Д.В. Асатиани