2-1502/2011 О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства



Дело № 2-1502/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011г. Кировский районный суд Волгограда

в составе:

Председательствующего судьи – Асатиани Д.В.

При секретаре – Поповой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по заявлению Романникова И.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

    Романников И.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства .

    Свои требования мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 01 июля 2011г. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство . Полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку вынесено с нарушением требований ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист выдан 31 мая 2011г. Вместе с тем, судебным приставом –исполнителем в нарушении трехдневного срока, установленного ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 01 июля 2011г. Поскольку копия обжалуемого постановления получена им по почте лишь 08 июля 2011г., просит суд восстановить процессуальный срок для обжалования, постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 01 июля 2011г. о возбуждении исполнительного производства отменить.

    В судебном заседании заявитель Романников И.А. на заявленных требованиях настаивает, доводы, изложенные в заявлении поддержал. Суду также пояснил, что не согласен с принятым решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист. Постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 01 июля 2011г. о возбуждении исполнительного производства отменить, восстановить срок для его обжалования.

    Представитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области, а также Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юрова С.С. заявленные требования не признала, суду пояснила, что 28 июня 2011г. на исполнение в отдел поступил исполнительный лист о взыскании с Романникова И.А. в пользу Осинского В.В. денежных средств в сумме 100735руб. В установленные ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки, судебным исполнителем возбуждено производство. Полагает, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления требования закона соблюдены в полном объеме. Просит в удовлетворении заявления отказать.

    Представитель заинтересованного лица Осинский В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

    Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    Проверяя доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя судом установлено, что 01 июля 2011г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия данного постановления направлено заявителю Романникову И.А. по почте и получено им 08 июля 2011г., что подтверждается штампом на конверте. С заявлением об оспаривании постановления Романников И.А. обратился в Кировский районный суд г.Волгограда 18.07.2011г., что подтверждается штампом на конверте.

    При таких обстоятельствах суд находит уважительными причины пропуска процессуального срока и считает возможным восстановить Романникову И.А. срок для обращения с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.1 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.8 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве"Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Проверяя обоснованность доводов заявителя, судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2011г. с Романникова И.А.в пользу Осинского В.В. в возмещение утраченного заработка взыскано 100735руб.. Решение суда вступило в законную силу 25 мая 2011г.

На основании данного решения взыскателю Осинскому В.В. выдан исполнительный лист, который 28 июня 2011г., предъявлен в Кировский районный отдел судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, что подтверждается заявлением Осинского В.В. о предъявлении исполнительного документа.

01 июля 2011г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области по заявлению взыскателя Осинского В.В. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Романникова И.А., в соответствии с которым ему предложено в пятидневный срок со дня получения постановления в добровольном порядке исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе.

Доводы заявителя о том, что он не согласен с принятым решением и намерен его обжаловать, не могут служить основанием для удовлетворения требований, поскольку в соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, в порядке, установленном законом.

Решение Кировского районного суда г. Волгограда вступило в законную силу 25 мая 2011г.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и интересов заявителя, а также действующего законодательства действиями должностного лица - судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Обжалуемое постановление, и действия судебного пристава исполнителя, в виде вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства соответствуют нормам Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что, в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, является основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Романникову И.А. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства

В удовлетворении заявления Романникова И.А. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней Волгоградский областной суд через Кировский районный суд Волгограда

    Судья –                     Д.В. Асатиани