Дело № 2-1406/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.
При секретаре – Тарасовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Волгограда в защиту интересов Евсюковой О.Ю. к <Организация> о взыскании денежных сумм, причитающихся при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района г.Волгограда в интересах Евсюковой О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении, а именно сохраненного за ним среднего заработка на время трудоустройства за третий месяц, начисленный и не выплаченный в размере <сумма>.
Прокурор Павленко А.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что в прокуратуру Кировского района г. Волгограда с заявлением о невыплате причитающихся при увольнении денежных сумм, обратилась Евсюкова О.Ю. Проверкой установлено, что Евсюкова О.Ю. <ДАТА> была уволена по сокращению штата работников <Организация>. <ДАТА> выдано решение Кировским центром занятости населения в отношении Евсюковой О.Ю. для получения сохраняемой среднемесячной заработной платы по прежнему месту работы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения. Однако <Организация> на настоящий момент имеет задолженность перед Евсюковой О.Ю. по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении, а именно сохранённого за ним среднего заработка на время трудоустройства за третий месяц, начисленный <ДАТА> и не выплаченной по состоянию на <ДАТА> в размере <сумма>. Просит суд взыскать с <Организация> в пользу Евсюковой О.Ю., задолженность по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении, а именно сохранённого за ним среднего заработка на время трудоустройства за третий месяц, начисленный и не выплаченный в размере <сумма>.
Истец Евсюкова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика <Организация> - Кирносов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся, работнику от работодателя производится, в день увольнения работника.
Согласно ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачётом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течении третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежат взысканию в пользу Евсюковой О.Ю., задолженность по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении, а именно сохранённого за ним среднего заработка на время трудоустройства за третий месяц, начисленный и не выплаченный в размере <сумма>.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
Следовательно, необходимо взыскать в доход государства с ответчика госпошлину в размере <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Кировского района г.Волгограда в защиту интересов Евсюковой О.Ю. к <Организация> о взыскании денежных сумм, причитающихся при увольнении - удовлетворить.
Взыскать с <Организация> в пользу Евсюковой О.Ю., задолженность по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении, а именно сохранённого за ним среднего заработка на время трудоустройства за третий месяц, начисленный и не выплаченный в размере <сумма>.
Взыскать с <Организация> государственную пошлину в доход государства в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья – Э.Н. Григорьева