Дело № 2 -1364/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего – федерального судьи Мальцева С.Н.
при секретаре судебного заседания Давыдове Д.А.,
с участием представителя истца Бумарсковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 13 июля 2011 года гражданское дело по иску Скворцовой Г.П. к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Скворцова Г.П. обратилась в суд к ответчику с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и признании свидетельства о праве на наследство недействительным. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> умерла ФИО, при жизни составившая завещание, которым все свое имущество завещала ей. Однако, несмотря на наличие завещания, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю кв. <адрес>, ФИО1, которая умерла <ДАТА>. О том, что имеется завещание на ее имя, ей стало известно только в конце февраля 2011г.. Просит восстановить ей срок для принятия наследства на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершей <ДАТА> в виде 1/3 доли квартиры <адрес>. Признать ее принявшей наследство после смерти ФИО, умершей <ДАТА>. Признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставленное по завещанию от <ДАТА> от имени ФИО, в виде 1/3 доли кв. <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <ДАТА> ФИО, наследственное имущество в виде 1/3 доли кв. кв. <адрес>.
Истец Скворцова Г.П. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять ее интересы своему представителю. О дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Бумарскова М.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований своего доверителя по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МИ ФНС №11 России по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, лично под роспись (л.д.-36).
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, проверив и исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО при жизни принадлежало на праве собственности следующее имущество: 1/3 доли кв. <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан (л.д.-13).
<ДАТА> ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДАТА>, о чем имеется запись № (л.д.-11).
Как следует из копии наследственного дела №, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли кв. <адрес>, наследником к которому являлась ее дочь – ФИО1 (л.д. -25-31).
<ДАТА> ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО на 1/3 долю кв. <адрес> (л.д.-31).
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как было установлено в судебном заседании, при жизни ФИО распорядилась, принадлежащим ей имуществом, составив <ДАТА> завещание, которым все свое движимое и недвижимое имущество завещала Скворцовой Г.П. (л.д.-9).
Таким образом, нотариусом неправомерно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1, поскольку на момент его выдачи имелось завещание, которое не было признано недействительным и имело юридическую силу.
Следовательно, имеются все основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА> на наследственное имущество в виде 1/3 доли кв. <адрес>, выданного на имя ФИО1.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что в <ДАТА> она узнала, что имеется завещание на имя Скворцовой Г.П., о чем ею было сообщено Скворцовой Г.П..
Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО, поскольку пропущен он был по уважительной причине, так как до февраля 2011г. истцу не было известно о наличии завещания.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.
Поскольку в настоящее время истец принимает все необходимые меры для вступления в наследство, суд полагает возможным признать Скворцову Г.П. принявшей наследство в виде 1/3 доли кв. <адрес>, после смерти ФИО и признать за ней право собственности на указанное имущество.
При этом суд учитывает, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО3 (л.д.-23).
Свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО1, настоящим решением было признано недействительным.
Завещание от <ДАТА>, составленное ФИО на имя Скворцовой Г.П., недействительным признано не было, и имеет юридическую силу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Скворцовой Г.П. к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скворцовой Г.П. к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и признании свидетельства о праве на наследство недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <ДАТА> к имуществу ФИО в виде 1/3 доли кв. <адрес>.
Восстановить Скворцовой Г.П. срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершей <ДАТА>.
Признать Скворцову Г.П. принявшей наследство после смерти ФИО, умершей <ДАТА>.
Признать за Скворцовой Г.П. право собственности на наследственное имущество, оставленное по завещанию от <ДАТА> от имени ФИО, в виде 1/3 доли кв. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья –