Дело №2-1313/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,
При секретаре судебного заседания Давыдове Д.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании 07 июля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Авдеева П.В. к Сергеевой Т.А. о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Авдеев П.В. обратился в суд с вышеназванными исковыми требования к Сергеевой Т.А.. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> Сергеевой Т.А. было подано заявление о привлечении его к уголовной ответственности, производство по которому длилось до марта 2011г.. Приговором <данные изъяты> от <ДАТА> он был оправдан по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и за ним было признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..
Истец Авдеев П.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сергеева Т.А. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания поступили возражения, в которых указывает на то, что с заявленными исковыми требованиями она не согласна и не признает их в полном объеме. Просит также учесть ее материальное положение.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит, что требования Авдеева П.В. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Судом установлено, что Сергеева Т.А. в порядке частного обвинения подала заявление в отношении Авдеева П.В. и иных лиц о том, что они умышленно нанесли ей побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью.
Приговором <данные изъяты> от <ДАТА> Авдеев П.В. был оправдан по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и за ним было признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда (л.д.-5-10).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> (л.д.-12-15), указанный приговор был оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей ст. 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку обвинение Сергеевой Т.А. в отношении Авдеева П.В. признано несостоятельным, то частный обвинитель - Сергеева Т.А несет риск неблагоприятных последствий, включая и возмещение причиненного истцу морального вреда.
Так, усматривается, что на протяжении 2-х лет Авдеев П.В. являлся сначала обвиняемым, затем подсудимым и осужденным по обвинению в совершении уголовно наказуемого деяния, чем ему были причинены нравственные страдания.
Учитывая продолжительность уголовного преследования, суд считает необходимым исковые требования Авдеева П.В. удовлетворить частично и взыскать с Сергеевой Т.А в пользу истца в возмещение причиненного ему морального вреда 5 000 рублей.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Авдеева П.В. к Сергеевой Т.А. о взыскании морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Авдеева П.В. к Сергеевой Т.А. о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеевой Т.А. в пользу Авдеева П.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.
В остальной части исковых требований Авдеева П.В. к Сергеевой Т.А. о взыскании морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья: