Дело №2-1346/2011 14 июля 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи: Мальцева С.Н.
При секретаре судебного заседания Шахуловой О.В.,
С участием истца Мочалина Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14.07.2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Мочалина Ю.Л. к Михайлову И.Г. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ
Истец Мочалин Ю.Л. обратился в суд с требованиями к ответчику Михайлову И.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800 000 руб., со сроком возврата до <ДАТА>, с выплатой 5% ежемесячно. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 250 руб., а всего 2 475 250 руб., государственную пошлину в размере 20 576 руб. 25 коп..
Истец Мочалин Ю.Л. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Михайлов И.Г. в судебное заседание не явился. Данных о том, что причина неявки ответчика в судебное заседание уважительная у суда не имеется. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заблаговременно. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, своих возражений на поданный иск не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки Михайлова И.Г. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав ответчика не нарушается и не ущемляется.
Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом и Михайловым И.Г. был заключен договор займа на сумму 800 000 руб., со сроком возврата до <ДАТА>, с уплатой ежемесячных процентов в размере 5%, что следует из расписки (л.д.-11).
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт заключения между сторонами договора займа денежной суммы в размере 800 000 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ – заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве.
Ответчиком каких-либо доказательств того, что договор займа является безденежным, суду представлено не было.
Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа <ДАТА>, однако до настоящего времени ответчиком указанная сумма возвращена не была.
Следовательно, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы займа в размере 800 000 руб..
При вынесении решения суд берет за основу представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достоверными.
Таким образом, оснований не доверять представленным истцом доказательствам и ставить их под сомнение у суда нет никаких оснований.
Удовлетворению также подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, так как данная обязанность предусмотрена распиской от <ДАТА>, согласно которой на сумму займа подлежат начислению проценты, в размере 5% в месяц.
Сумма процентов за пользование займом составила 1 480 000 руб., исходя из следующего расчета: 800 000 руб. (сумма основного займа) * 5% = 14 000 руб. – проценты за месяц. 14 000 руб. * 35.5 месяцев просрочки = 1 480 000 руб..
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа, исполнены не были, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, согласно следующего расчета: ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8.25 % Период с <ДАТА> по <ДАТА> =35,5 мес..
Сумма процентов составила: 800 000 руб. х 8.25 = 66 000 руб.: 12= 5 500 руб. * 35,5 = 195 250 руб..
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 20 576 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением №12. (л.д.-3), таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 576 руб. 25 коп..
На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Мочалина Ю.Л. к Михайлову И.Г. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Михайлова И.Г. в пользу Мочалина Ю.Л. сумму долга в размере 1 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 250 руб., а всего 2 475 250 руб., государственную пошлину в размере 20 576 руб. 25 коп..
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: