Дело №2-1481/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.
При секретаре Тарасовой И.А.
С участием представителя заинтересованного лица Пицковой К.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2011 года в гор. Волгограде гражданское дело по заявлению Марченко Н.Е. об оспаривании бездействия органа государственной власти,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко Н.Е. обратилась в суд с требованиями об оспаривании бездействия МИФНС России № 11 по Волгоградской области, выражающееся в невозврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 338 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> она заключила с ФИО договор купли-продажи индивидуального жилого дома с мансардой и земельным участком, расположенных по адресу <адрес>. По указанному договору Марченко Н.Е. получила сумму аванса в размере 3 600 000 руб. С учетом применения имущественного вычета в размере 1 000 000 рублей в порядке п.1 ст. 220 НК РФ размер дохода Марченко Н.Е. от указанной сделки составил 2 600 000 рублей. С данной суммы Марченко Н.Е. был уплачен налог на доход физических лиц на сумму 338 000 рублей. Однако в настоящее время, указанный договор купли-продажи, расторгнут по соглашению сторон, о чем составлено соглашение, о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА>. В п.4 соглашения о расторжении договора купли-продажи указано, что все денежные средства, полученные продавцом от покупателя по договору купли-продажи от <ДАТА>, возвращены последнему в полном объеме. Для возврата суммы излишне уплаченного налога Марченко Н.Е. <ДАТА> направляла в МИФНС России № 11 по Волгоградской области заявление о возврате суммы налога. Однако до настоящего момента МИФНС России № 11 по Волгоградской области не возвратило сумму излишне уплаченного налога. Мотивированного отказа в возврате суммы излишне уплаченного налога Марченко Н.Е. не получала. Просит признать незаконным бездействие МИФНС России № 11 по Волгоградской области, выражающееся в невозврате суммы излишне уплаченного налога на доход с физических лиц в размере 338 000 рублей. Обязать МИФНС России № 11 по Волгоградской области возвратить сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 338 000 рублей.
Заявитель Марченко Н.Е. в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель МИФНС России № 11 Пицкова К.В. в судебном заседании требования Марченко Н.Е. не признала, суду пояснила, что <ДАТА> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области были приняты решения о зачете переплаты налогоплательщику Марченко Н.Е.. О принятом решении Марченко Н.Е. было направлено извещение по почте от <ДАТА> №. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что требования Марченко Н.Е. не подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.
В силу ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 07.06.2011) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ, физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны представить налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего учета в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
<ДАТА> между Марченко Н.Е. и ФИО был заключен договор купли-продажи жилого дома с мансардой и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.-8-11), по которому ею была получена денежная сумма в размере 3 600 000 руб..
Решением МИФНС России № 11 по Волгоградской области <ДАТА> Марченко Н.Е. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма наложенного штрафа и пени составила 105 466,25 рублей, Марченко Н.Е. предложено уплатить недоимку в размере 344 500 рублей (л.д.19-23).
О возникшей задолженности по налогам, сборам, пеням, Марченко Н.Е. была уведомлена должным образом, что подтверждается копией требования № от <ДАТА> (л.д.24).
<ДАТА> Марченко Н.Е. оплатила налог в размере 344 500 рублей, что подтверждается копией чека ордера от <ДАТА> (л.д. 14).
<ДАТА> указанный договор купли-продажи спорного жилого дома заключенного между Марченко Н.Е. и ФИО был расторгнут (л.д. 15).
<ДАТА> Марченко Н.Е. обратилась в МИФНС России № 11 по Волгоградской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в размере 344 500 рублей (л.д. 16).
Решение МИФНС России № 11 по Волгоградской области от <ДАТА> установлено, что у Марченко Н.Е. имеется переплата в размере 344 500 рублей, которая подлежит зачету в уплату НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст.224 НК РФ (л.д. 33).
<ДАТА> Марченко Н.Е. было направленно уведомление о принятом решении и об отсутствии переплаты по НДФЛ (л.д. 31,34).
Согласно ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении, о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
О принятых решениях Марченко Н.Е. была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления (л.д.34). Данные решения заявителем не оспаривались.
Таким образом, налоговый орган в рамках действующего законодательства принял законное и обоснованное решение. Следовательно, бездействия со стороны МИФНС России № 11 по Волгоградской области по возврату Марченко Н.Е. излишней суммы уплаченного налога на доход физических лиц в размере 338 000 рублей не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Марченко Н.Е. о признании незаконным бездействия МИФНС России № 11 по Волгоградской области, выражающегося в невозврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 338 000 рублей и о возложении обязанности на МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области возвратить сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 338 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья Э.Н. Григорьева