Дело № 2-1380/ 2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.
При секретаре Тарасовой И.А.
28 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ВОАО «Химпром» к Волкову В.В. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска,
УСТАНОВИЛ:
ВОАО «Химпром» обратилось в суд с иском к Волкову В. В. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере 10 277 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 409 руб. 10 коп.
В обоснование иска указано, что с ВОАО «Химпром» Волков В.В. состоял в трудовых отношениях с <ДАТА> в должности <должность1>, затем с <ДАТА> - в должности <должность2>. В соответствии с графиком отпусков на 2011г. Волкову В.В. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней с 17.01.2011г. по 13.02.2011г., а также дополнительный отпуск продолжительностью 14 календарных дней с 14.02.2011г. по 28.02.2011г. Приступить к работе ответчик должен был с 01.03.2011г., однако он на работе отсутствовал с 01.03.2011г. по 28.03.2011г., оправдательных документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия на работе, не предоставил. Приказом № от <ДАТА> Волков В.В. был уволен на основании п.6а ст.81 Трудового Кодекса РФ - за прогул. В связи с увольнением ответчика до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные им дни отпуска перед ВОАО «Химпром» возникла задолженность в размере 10 227 руб. 50 коп. В соответствии с ч.2 ст.137 Трудового Кодекса произвести удержания для погашения задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможно, так как на лицевом счете № Волкова В.В. на дату прекращения трудовых отношений с ВОАО «Химпром» денежные средства отсутствовали. В адрес ответчика было направлено письмо от 19.05.2011г. №, в котором предлагалось внести сумму задолженности в кассу предприятия или перечислить на банковский счет предприятия в установленный в письме срок, но Волков В.В. возместить денежные средства отказался, ответив на письмо молчанием.
Представитель истца Васкевич В.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. Об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин своей неявки суду также не предоставил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Согласно ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Согласно ст. 391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом.
Приказом от 14.12.2010 г. Волкову В.В. предоставлен основной оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней, с 17 января 2011 г. по 13 февраля 2011 г. и дополнительный отпуск на 14 календарных дней с 14 февраля 2011 г. по 28 февраля 2011 г. (л.д.18).
Карточкой учёта отпусков Волкова В.В. подтверждается факт неотработанных ответчиком дней отпуска (л.д.20-21, 44).
Приказом № к от <ДАТА> Волков В.В. был уволен за прогул п.6 «а» ст. 81 ТК РФ (л.д.9).
Из расчёта задолженности следует, что Волков В.В. обязан возвратить работодателю 10 227 руб. 50 коп. Данный расчёт судом проверен, признан правильным (л.д.27).
Истец направлял ответчику предложения по добровольному возврату задолженности, данные предложения ответчиком получены, что подтверждается копиями писем, уведомлений о вручении (л.д.28, 29, 31, 32).
В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не возмещена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ВОАО «Химпром» к Волкову В. В. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере 10 277 рублей 50 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов следует взыскать 409 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВОАО «Химпром» к Волкову Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска - удовлетворить.
Взыскать с Волкова В.В. в пользу ВОАО «Химпром» денежные средства за неотработанные дни отпуска в размере 10 277 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб. 10 коп., а всего 10 686 руб. 60 коп. (десять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей шестьдесят копеек).
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Э.Н. Григорьева