Дело № 2-1678/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Наумова Е.В.
При секретаре судебного заседания Тарасовой И.А.
03 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Корчагина С.В. к Буланову И.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Корчагин С.В. обратился в суд с иском к Буланову И.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от <ДАТА> с Буланова И.П. в пользу ФИО1 взысканы <данные изъяты> в твёрдой денежной сумме ежемесячно начиная с <ДАТА> и до <ДАТА>, либо изменения материального положения сторон. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ВС № и возбуждено исполнительное производство. 13.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РО судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 была произведена опись и наложен арест на принадлежащее ему имущество, а именно: ноутбук «HP Pavilion №» серого цвета с зарядным устройством, серийный №.
Истец Корчагин С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснил, что 13.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РО судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области была произведена опись и наложен арест на принадлежащее ему имущество, а именно: ноутбук «HP Pavilion №» серого цвета с зарядным устройством, серийный №. Ноутбук «HP Pavilion №» серого цвета с зарядным устройством, серийный № приобретены им на основании <данные изъяты> договора № от <ДАТА> заключенного между ним и <Организация1> на покупку в <Организация2>. Просит суд освободить от ареста и исключить из описи: ноутбук «HP Pavilion №» серого цвета с зарядным устройством, серийный №.
Представитель истца Солуянов А.А. в судебном заседании подержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Буланов И.П. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа ВС № от <ДАТА> был наложен арест, описано имущество должника Буланова И.П., находящееся по адресу: <адрес>, а именно: ноутбук «HP Pavilion №» серого цвета с зарядным устройством, серийный № (л.д. 23-24).
В ходе рассмотрения дела нашли своё подтверждение доводы истца о том, что имущество, указанное в описи, а именно: ноутбук «HP Pavilion №» серого цвета с зарядным устройством, серийный № принадлежит ему на праве собственности.
Данный факт подтверждается копией товарной накладной (л.д.7-8), копией спецификации товара ноутбук «HP Pavilion №» серого цвета с зарядным устройством, серийный № на имя Корчагина С.В. (л.д. 10), копией сообщения <Организация1> от <ДАТА> о подтверждении заключения с Корчагиным С.В. договора для получения <данные изъяты> (л.д.11), копией сертификата программы дополнительного сервиса ноутбука «HP Pavilion №» на имя Корчагина С.В. (л.д.12-13).
Поскольку собственником подвергнутого аресту имущества является Корчагин С.В., его требования об освобождении имущества от ареста и исключении из описи обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корчагина С.В. к Буланову И.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.
Освободить от ареста имущество: ноутбук «HP Pavilion №» серого цвета с зарядным устройством, серийный №, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) от 13 июля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья - Е.В. Наумов