Дело № 2- 1786/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи: Наумова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой И.А.,
С участием истца Лукьяновой И.А. представителя ответчика Кировского РО ССП УФССП по Волгоградской области Канатова С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Лукьяновой И.А. к Романникову И.А., Осинскому В.В. об исключении имущества из описи, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- Кировского РО ССП УФССП по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лукьянова И.А. обратилась в суд к ответчикам с требованием об исключении имущества из описи. Свои требования мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель неправомерно наложил арест на телевизор SAMSUNG № и телевизор SONY KV-№, поскольку они не принадлежат должнику по исполнительному производству – Романникову И.А. просит исключить из описи телевизор SAMSUNG № и телевизор SONY KV-№.
Обязать судебного пристава-исполнителя возвратить ей телевизор SAMSUNG CS-№ и телевизор SONY KV-№.
В судебном заседании истец Лукьянова И.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Кировского РО ССП УФССП по Волгоградской области Канатов С.К. в судебном заседании пояснил, что на момент составления описи, документов подтверждающих право собственности на телевизоры Истица не предоставила.
Ответчики Романников И.А. и Осинский В.В. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.07г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2011г. судебным приставом-исполнителем Кировского РО ССП УФССП по Волгоградской области был составлен акт о наложении ареста на телевизор SAMSUNG CS-№ и телевизор SONY KV-№.
Указанное имущество принадлежит Лукьяновой И.А. техническими паспортами и гарантийными талонами.
Таким образом, телевизор SAMSUNG CS-№ и телевизор SONY KV-№, были приобретены Лукьяновой И.А. и подлежат исключению из описи имущества должника.
Каких – либо доказательств, подтверждающих, что телевизор SAMSUNG CS-№ и телевизор SONY KV-№, на которые был наложен арест УФССП по Волгоградской области Кировским районным отделом ССП приобретено Романниковым И.А. на его средства и является его собственностью, суду не представлено.
Таким образом, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу, что истец Лукьянова И.А. является собственником, подвергнутого аресту имущества и её требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Лукьяновой И.А. к Романникову И.А. и Осинскому В.В. об исключении имущества из описи удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лукьяновой И.А. к Романникову И.А., Осинскому В.В. об исключении имущества из описи – удовлетворить.
Исключить из акта описи и ареста телевизор SAMSUNG CS-№ и телевизор SONY KV-№.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья: