Дело № 1495/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.,
при секретаре Шахуловой О.В.
С участием представителя заявителя Близнюковой Л.В., представителя заинтересованного лица Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юровой С.С., представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда Шаркова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года в городе Волгограде заявление ООО «Содействие» о признании незаконным постановления от 11.05.2011 года судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Содействие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от 11.05.2011 года судебного пристава-исполнителя ФИО о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 1349/10/38/34. Требования мотивирует тем, что ООО «Содействие» не получало постановление о возбуждении исполнительного производства, погашение задолженности было осуществлено заявителем самостоятельно.
Представитель заявителя Близнюкова Л.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что 05.07.2011г. судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО, ей было вручено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №, возбужденному 18.01.2010г. на основании постановления № от <ДАТА>, выданного УПФР в Кировском районе г. Волгограда. Постановление о возбуждении исполнительного производства ООО «Содействие» не получало. У организации имелась задолженность перед ГУ УПФ по Кировскому району г. Волгограда по состоянию на 20.06.2011г. в сумме: <сумма> руб. за период 2009г. и <сумма> руб. за период 2010г. Погашение данной задолженности было полностью произведено 04.07.2011г. организацией самостоятельно. Кроме того, судебным приставом – исполнителем было нарушено положение п. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229, которое предусматривает, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом – исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО, признать незаконными постановление о взыскании исполнительного сбора от 11.05.2011г. по исполнительному производству № возбужденному 18.01.2010г. на основании постановления № от <ДАТА>, выданного УПФР в Кировском районе г. Волгограда.
Представитель заинтересованного лица Юрова С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 18.01.2010г. была направлена ООО «Содействие» по адресу должника: <адрес>. В срок, указанный в постановлении, должник не выполнил указания судебного пристава. 11.05.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.
Представитель взыскателя - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда Шарков В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает действия судебного пристава-исполнителя законными. Заявитель во всех организациях указывает юридический адрес ООО «Содействие» - <адрес>, тогда как фактически организация находится по адресу <адрес2>.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Содействие».
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Согласно ч. 1 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. 1,8,11,12,17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что постановлением УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда от <ДАТА> с ООО «Содействие» взыскана сумма <сумма> руб. В постановлении указан адрес ООО «Содействие» <адрес> (л.д.42).
На основании данного постановления 18.01.10 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство (л.д. 41).
Из указанного постановления следует, что должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. ООО «Содействие» предупреждено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5 000 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ООО «Содействие» по адресу должника: <адрес>, что подтверждается копиями списка почтовых отправлений, квитанции Почты России от <ДАТА> (л.д.36).
В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе 18. 01. 2010 года, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 11.05.2011 года вынесено постановление о взыскании с ООО «Содействие» исполнительского сбора в размере 5 000 рублей (л.д.35).
Копия данного постановления вручена 05.07.2011 года представителю заявителя.
Доводы представителя ООО «Содействие» о нарушении судебным приставом-исполнителем положения Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора от 11.05.2011г. по исполнительному производству № судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Из пояснений в судебном заседании представителя заявителя следует, что задолженность перед ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда погашена полностью 04.07.2011 года, т.е. после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного погашения образовавшейся задолженности.
Почтовая корреспонденция, направляемая ООО «Содействие» по юридическому адресу, указанному в учредительных документах – <адрес>, заявителем не получается, поскольку фактическое место нахождения ООО «Содействие» - <адрес2>.
Изменение адреса должника в установленном порядке не произведено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Содействие» о признании незаконным постановления от 11.05.2011 года судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 255, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Содействие» о признании незаконным постановления от 11.05.2011 года судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья Э.Н.Григорьева