Дело №2-1524/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.
при секретаре Шахуловой О.В.
с участием представителя истца - Токаревой Ю.А., представителя ответчика – Купавцева Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Домникову Э.Ф. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков,
У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Домникову Э.Ф. о взыскании с руководителя ООО «...» Домникова Э.Ф. в пользу МИФНС № 11 по Волгоградской области убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия в сумме <сумма>.
Представителем ответчика – Купавцевым Г.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, спор не подсуден суду общей юрисдикции. В связи с тем, что правоотношения возникли из экономических обстоятельств.
Суд, выслушав мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 части 1 ст. 33 АПК РФ, установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о несостоятельности (бпнкротстве).
Согласно ч.2 ст. 33 АПК РФ дела, подведомственные арбитражному суду в соответствии с ч.1 этой статьи, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Поскольку материально-правовое требование заявителя вытекает из отношений, возникших при неплатежеспособности юридических лиц, регулируемых нормами закона о банкротстве, и на основании ст. 59 Закона такое требование должно рассматриваться арбитражным судом, то в соответствии с п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ данный спор подведомственен арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Домникову Э.Ф. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков – прекратить, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Кировский райсуд г.Волгограда.
Судья -