Дело №2-1566/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи: Григорьевой Э.Н. При секретаре судебного заседания Давыдове Д. А. рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Миняева А.И. к Блинковой О.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Миняев А.И. обратился в суд с требованиями к Блинковой О.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ним и Блинковой О.А. был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в размере <сумма> сроком на 3 месяца. Договор займа был составлен в простой письменной форме, в виде расписки. По договоренности с ответчиком, ему в счет долга был передан объект недвижимости в виде квартиры, который был оценен сторонами в <сумма> рублей. В мае 2011 года ответчик передала ему еще <сумма> рублей. Однако до настоящего времени Блинкова О.А. не возвратила ему сумму займа в размере <сумма> рублей, в добровольном порядке погасить задолженность отказывается. Просит взыскать с ответчика в его пользу <сумма> рублей основного долга, государственную пошлину в размере 1 000 рублей. В судебном заседании истец Миняев А.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу <сумма> рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме <сумма> рублей, судебные расходы в размере 16 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 000 рублей. Суду пояснил, что между ним и Блинковой О.А. <ДАТА> был заключен договор займа в простой письменной форме, в виде расписки, согласно которого он передал ответчику денежные средства в размере <сумма> рублей сроком на 3 месяца. В апреле 2009 года по договоренности с ответчиком, ему в счет долга была передана квартира, которая была оценена в <сумма> рублей. В мае 2011 года ответчик также передала ему в счет погашения долга <сумма> рублей. До настоящего времени Блинкова О.А. не возвратила ему сумму займа в размере <сумма> рублей, в добровольном порядке погасить задолженность отказывается. Просит взыскать с ответчика в его пользу <сумма> рублей основного долга, проценты по договору за пользование денежными средствами в сумме <сумма> рублей, судебные расходы в размере 16500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Представитель истца Рыбалкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Блинкова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что <ДАТА> взяла у истца в долг <сумма> рублей, о чем была составлена расписка. Денежные средства она вложила в развитие бизнеса. <ДАТА> сумму в размере <сумма> рублей, она оставила менеджеру ФИО1 для передачи истцу и уехала по делам бизнеса. В последствии Миняев А.И. подтвердил, что указанную сумму денег он получил. <ДАТА> в помещении магазина по <адрес> она в присутствии директора магазина ФИО4, менеджера ФИО1 и ФИО2 передала Миняеву еще <сумма> рублей. Расписки о передаче указанных сумм денег не составлялось. <ДАТА> по договоренности с Миняевым А.И. был заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве об оплате стоимости квартиры в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес> в размере <адрес> рублей, для сына истца. <ДАТА> Миняеву А.И. были переданы денежные средства в размере <сумма> рублей. Признает, что долг по договору займу составляет 15 000 рублей. Представитель ответчика Оноприенко Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> Блинкова О.А. получила от Миняева А.И. денежные средства в качестве займа в размере <сумма> рублей, сроком на три месяца, без уплаты процентов (л.д. 7). <ДАТА> по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве, истцу в счет долга бы передан объект недвижимости в виде квартиры, которая была оценена в <сумма> рублей (л.д.29-30). В мае истцу были переданы денежные средства в размере <сумма> рублей, что также не оспаривается ответчиком. Однако до настоящего времени Блинкова О.А. оставшуюся часть денежных средств в размере <сумма> рублей не вернула. Таким образом, факт передачи денег, их сумма, срок возврата указаны в расписке в соответствии с требованиями ОС РФ. Однако, в указанные сроки ответчик долг не возвратил. Следовательно, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы займа в размере <сумма> рублей. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО3, ФИО4 подтвердили, что <ДАТА> Блинкова ОА. взяла в долг у Миняева А.И. <сумма> рублей под проценты. <ДАТА> Блинкова О.А. передавала истцу денежные средства в размере <сумма> рублей. В мае 2011 года ответчик передала Миняеву А.И. в счет долга <сумма> рублей. Расписки о передаче денежных средств не составлялись. Суд не может согласиться с доводами ответчика, что факт передачи денежных средств истцу подтверждается свидетельскими показаниями, поскольку в силу ст. 162 ГК РФ, сторона в подтверждение своих доводов о возврате суммы долга по договору займа не вправе ссылаться на свидетельские показания. Письменных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ответчику, истцом не представлено. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Утверждение ответчика в судебном заседании о возвращении суммы долга не подтверждено соответствующими доказательствами. Из пояснений свидетелей в судебном заседании следует, что такие доказательства отсутствуют. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Миняева А.И. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно указаний Центрального банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У, ставка рефинансирования составляет: с 03.05.2011 года - 8,25 %. Таким образом, суд принимает процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ- 8,25%, поскольку данная ставка существовала на день предъявления иска. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с мая 2011 года по август 2011 года: <сумма> рублей х 90 дней : 360 дней х 8,25% = <сумма> рублей. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными ;редствами составляет <сумма> рублей. Суд полагает возможным взыскать с Блинковой О.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение уда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция о получении 16500 рублей (л.д. 24). Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Миняева А.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 500 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, с пользу которой состоялось решение уда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Миняевым А.И. при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 1000 рублей (л.д.4-5), которую следует зыскать с ответчика в пользу истца. Поскольку определением суда Кировского района от 21.07.2011 года Миняеву А.И.. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д.16-17), то сумма в размере <сумма> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Миняева А.И. к Блинковой О.А. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Блинковой О.А. в пользу Миняева А.И. <сумма> рублей - возврат денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> рублей, возврат госпошлины в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 500 рублей. Взыскать с Блинковой О.А. государственную пошлину в доход государства в размере <сумма> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда. Судья - Э.Н.Григорьева