Дело №2-1833/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.09.2011г. г.Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.
При секретаре – Бакулиной В.С.,
С участием прокурора-Колупаева А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавченко С.С. к Григорьеву С.С. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Полтавченко С.С. обратился в суд с иском к Григорьеву С.В. о возмещении ущерба- расходов на лечение в размере <сумма>, мотивируя тем, что <ДАТА> в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик совершил наезд на истца, которому был причинен тяжкий вред здоровью.
Истец Полтавченко С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители истцов Черная А.В. и и Полтавченко В.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали.
Ответчик Григорьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.
Представитель Григорьева СВ. Мартиросян О.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора о законности требований истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Григорьев С.В., управляя транспортным средством <марка>, регистрационный номер № совершил на наезд на пешехода Полтавченко В.С. Данный факт не оспаривается стороной ответчика и подтверждается решением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Полтавченко С.С. к Григорьеву С.В. о компенсации морального вреда. Указанное решение суда вступило в законную силу.
В результате ДТП Полтавченко С.С. причинен тяжкий вред здоровью и на лечение истцом с момента ДТП до настоящего времени потрачено <сумма>, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается чеками о приобретении лекарственных препаратов.
Представителем ответчика (имеющим полномочия на признание иска согласно доверенности) заявлено о признании исковых требований и суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не влияет на законных права и интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Григорьевым С.С..
Исковые требования Полтавченко С.С.- удовлетворить.
Взыскать с Григорьева С.С. в пользу Полтавченко С.С. <сумма>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья –